陪審制度比較研究

1、1陪審制度比較研究陪審制度比較研究摘要：陪審制度是保障普通民眾參與到司法過程的一項(xiàng)重要制度，是司法民主化的重要體現(xiàn)，是人民權(quán)力的制度化保障。陪審制度從英國(guó)起源，在全球擴(kuò)張的時(shí)期在全世界范圍內(nèi)被廣泛應(yīng)用，但是在各國(guó)的實(shí)踐各有不同，主要是以美國(guó)為主的英美法系使用的陪審員制度，以德國(guó)法國(guó)為主的大陸法系使用的參審制，但他們又有各自的特殊之處。通過比較研究陪審制度在各國(guó)的發(fā)展和現(xiàn)狀，對(duì)于探究民主司法是有借鑒意義的。在我國(guó)實(shí)行的是人民陪審員制度，根

2、據(jù)《人民法院組織法》和相關(guān)訴訟法實(shí)行的人民陪審員制度類似于參審制，但又不是完全等同于參審制或陪審制。在長(zhǎng)期的司法實(shí)踐中，人民陪審制暴露了許多問題，包括制度的不嚴(yán)謹(jǐn)，規(guī)定過于籠統(tǒng)等。在2004年8月28日，歷經(jīng)四年的討論修改，第十屆全國(guó)人大常委會(huì)通過《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》，并于2015年5月1日正式實(shí)行，在2004年12月13日，《關(guān)于人民陪審員選任、培訓(xùn)、考核工作的實(shí)施意見》由最高人民法院和司法部聯(lián)合印發(fā)，這兩份文件對(duì)于人民陪

3、審員制度進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定，使得下級(jí)法院在操作人民陪審員制度時(shí)更規(guī)范化，系統(tǒng)化。但沒有從根本上解決人民陪審員制度的問題，反而暴露了更多有待解決的問題。本文主要采用比較研究的方法，通過對(duì)典型的較為完善的陪審制和參審制的研究，探究更為完善的通過普通民眾參與司法從而保障民主權(quán)利的制度。關(guān)鍵詞：3一、一、緒論緒論陪審制是一種起源于英國(guó)的刑事審判制度。廣義的陪審制包括了狹義的陪審制和參審制。不同立場(chǎng)的學(xué)者對(duì)于陪審制的研究會(huì)帶上個(gè)人色彩，大陸法系的學(xué)者

4、和英美法系的學(xué)者對(duì)于陪審制的看法也是各有千秋，本文因個(gè)人能力和篇幅所限，對(duì)于陪審制的研究?jī)H僅選取了英美法系的英國(guó)美國(guó)和大陸法系的德國(guó)法國(guó)的制度的規(guī)則進(jìn)行比較，從而探究我國(guó)人民陪審制的現(xiàn)狀和缺陷，并提出了一些建議。要研究陪審制將狹義的陪審制作單獨(dú)研究或者只研究各個(gè)參審制國(guó)家之間的差異都容易造成以偏概全，造成誤解和偏見。陪審制（狹義）和參審制在制度設(shè)計(jì)上的不同是顯而易見的，而背后精神內(nèi)涵的相似也是有跡可循的。在我國(guó)正在探究司法改革的深化的時(shí)

5、期，人民陪審制的改革也是刻不容緩的，如何探尋一條更為全面的改革之路是本文寫作的立足點(diǎn)。本文的將以陪審制度的起源為切入點(diǎn)，論述陪審制的起源，發(fā)展和變化。通過比較的方法以英國(guó)美國(guó)為例簡(jiǎn)單論述陪審制的制度設(shè)計(jì)，以德國(guó)法國(guó)為例簡(jiǎn)單論述參審制的制度設(shè)計(jì)。最后以我國(guó)的人民陪審制作為結(jié)尾，論述人民陪審制的法律依據(jù)和實(shí)踐現(xiàn)狀，并提出解決思路。本文主要采取比較分析法進(jìn)行研究。二、二、陪審制度的起源和歷史發(fā)展陪審制度的起源和歷史發(fā)展（一）陪審制度的起源一般

6、學(xué)術(shù)界認(rèn)為現(xiàn)代的陪審制度起源于英國(guó)，并且隨著英國(guó)在16世紀(jì)至20世紀(jì)初在全世界范圍內(nèi)的殖民擴(kuò)張，大英帝國(guó)的殖民者在占領(lǐng)殖民地的同時(shí)也強(qiáng)勢(shì)的將自身的語(yǔ)言文化和政治經(jīng)濟(jì)制度植入到殖民地，所以在這一時(shí)期陪審制度也在世界范圍內(nèi)迅速傳播。那么英國(guó)的陪審制度來源于何處，又是什么樣的歷史促使了這樣一種制度的產(chǎn)生，這個(gè)問題的答案現(xiàn)在的學(xué)術(shù)界尚無定論，是法制史上長(zhǎng)期被爭(zhēng)論的問題之一。有觀點(diǎn)認(rèn)為陪審制度的種子實(shí)際來自公元前5世紀(jì)的雅典人為解決糾紛發(fā)明的一套

7、由陪審員審判的司法系統(tǒng)1，在公元前6世紀(jì)的梭倫改革之后，梭倫設(shè)立了更新的更受平民歡迎的陪審法庭，以此來消減貴族最高法院的權(quán)力，擴(kuò)大平民的權(quán)力2，梭倫改革涉及到了許多方面，這一次改革被后世所認(rèn)為是雅典民主政治的基礎(chǔ)，同時(shí)也為歐洲大陸孕育了民主的土壤。在這次改革中設(shè)立的陪審法庭作為當(dāng)時(shí)的最高法院，這一時(shí)期的陪審法庭的運(yùn)作模式是從所有等級(jí)的公民中通過抽簽選出陪審員組成陪審法庭裁決案件，雖然這種陪審法庭的民主程度只是一種表面民主，然而這一制度的

8、模式和現(xiàn)代陪審團(tuán)制度確實(shí)有些相似之處，故而有些學(xué)者認(rèn)為這是現(xiàn)代陪審制度的歷史起源。但是遺憾的是沒有更多的史料證據(jù)證明這和現(xiàn)代的陪審制度有確切的歷史傳承。所以普遍認(rèn)為英國(guó)孕育了現(xiàn)代的陪審制度并因?yàn)樽陨淼挠绊懥⑵湓谌蚍秶鷥?nèi)傳播，但是英國(guó)的陪審制究竟來源于何處，它的前身是什么，1肖厚國(guó)：古希臘法中司法程序的延邊現(xiàn)代民主陪審制的由來《學(xué)術(shù)論壇》2011年第12期2斯塔夫里阿諾斯：《全球通史》（第7版修訂版），北京大學(xué)出版社，2010:104