論偵查階段律師調(diào)查取證權(quán).pdf

1、調(diào)查取證權(quán)是我國(guó)刑事訴訟法和律師法賦予律師的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，也是犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的延伸和補(bǔ)充?，F(xiàn)行《刑事訴訟法》和《律師法》關(guān)于律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定有許多不足。尤其是偵查階段律師應(yīng)否享有調(diào)查取證權(quán),在我國(guó)司法實(shí)踐中存在不同的觀點(diǎn)。在偵查階段賦予律師一定的調(diào)查取證權(quán)對(duì)于維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益、保障律師更好地履行職責(zé)具有重要作用。針對(duì)目前我國(guó)律師的調(diào)查取證權(quán)未得到有效的實(shí)現(xiàn)的狀況，應(yīng)增強(qiáng)和擴(kuò)大律師在偵查階段的訴訟權(quán)利，完善辯護(hù)

2、律師在起訴、審判階段的申請(qǐng)查證權(quán)，建立調(diào)查令制度，完善證人作證制度。
　　 全文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)組成。正文分五個(gè)部分：
　　 第一部分，對(duì)律師調(diào)查取證權(quán)的基本含義及內(nèi)容做了簡(jiǎn)要的介紹。筆者在綜合了部分學(xué)者對(duì)律師調(diào)查取證所持觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，著重從四個(gè)方面論述了律師享有調(diào)查取證權(quán)的法理基礎(chǔ)。
　　 第二部分，概要介紹域外兩大法系國(guó)家偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)的研究及立法現(xiàn)狀，主要從大陸法系的法、德兩國(guó)以及英美法系的英、美

3、兩國(guó)有關(guān)學(xué)者及法律人士對(duì)此問(wèn)題所持的觀點(diǎn)與態(tài)度及立法現(xiàn)狀加以簡(jiǎn)單介紹。
　　 第三部分是我國(guó)律師調(diào)查取證權(quán)現(xiàn)存的主要問(wèn)題。筆者在本章主要通過(guò)分析我國(guó)律師調(diào)查取證的權(quán)利在立法，司法操作及社會(huì)環(huán)境等三個(gè)方面存在的一些現(xiàn)實(shí)中有待解決的問(wèn)題，主要體現(xiàn)在立法規(guī)定上過(guò)于原則且規(guī)定很不充分，實(shí)踐操作中障礙重重。
　　 第四部分，對(duì)賦予律師在偵查階段調(diào)查取證權(quán)的必要性與可行性進(jìn)行分析。辯護(hù)律師享有相當(dāng)程度調(diào)查取證的權(quán)利，既確保了律師辯護(hù)

4、職能的發(fā)揮又有利于實(shí)現(xiàn)控辯雙方大體的平衡，不會(huì)妨礙偵查工作的順利進(jìn)行且有利于發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相，更順應(yīng)了庭審方式改革的需要，辯護(hù)律師具有調(diào)查取證的能力和動(dòng)力。
　　 第五部分是完善構(gòu)建我國(guó)偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)制度。本章是本文的重點(diǎn)，針對(duì)上文對(duì)域外及我國(guó)律師調(diào)查取證制度現(xiàn)狀的分析，提出相應(yīng)的建議。主要包括：從現(xiàn)有立法規(guī)定來(lái)講，肯定并且賦予律師與偵查機(jī)關(guān)平等的調(diào)查取證權(quán)，強(qiáng)化辯護(hù)律師的調(diào)查證據(jù)請(qǐng)求權(quán)制度，為確保律師調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)，