偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)探究.pdf

1、當(dāng)前我國處于社會轉(zhuǎn)機和腐敗高發(fā)期，刑事案件頻繁發(fā)生，偵查機關(guān)為了提高偵查效率，保障及時查明犯罪，可能會導(dǎo)致侵犯被指控人的人身權(quán)利和程序性權(quán)利，辯護律師在偵查階段的作用就顯得更為重要。辯護律師辯護職能發(fā)揮的核心是其調(diào)查取證權(quán)的行使程度，而我國社會心理土壤的不成熟，法治環(huán)境的不完善，致使偵查階段的辯護律師調(diào)查取證權(quán)總是猶抱琵琶半遮面。2012年《刑事訴訟法》的大修在確立律師偵查階段辯護人身份的同時，也給偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)是否成立帶來

2、了契機，借此良機筆者針對中國實際法治狀況，借鑒國內(nèi)外先進立法經(jīng)驗，提出了一系列拙見。
　　首先，偵查階段作為刑事訴訟程序之初始程序，是后繼程序的準(zhǔn)備階段，有其特殊性，偵查階段證據(jù)收集的完整與否決定了審查起訴、審判程序是否能良好運行，偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)的合理行使有其重要意義，因此偵查階段辯護律師的調(diào)查取證權(quán)的概念界定及性質(zhì)有其特殊性，需要特別研究。其次，2012年《刑事訴訟法》頒布實施，為偵查階段辯護律師的調(diào)查取證權(quán)的確立提

3、供了立法依據(jù)，法制改革中程序正義、保障人權(quán)及無罪推定思想的引進又為偵查階段辯護律師的調(diào)查取證權(quán)提供了相應(yīng)的法理依據(jù)，因此偵查階段辯護律師有調(diào)查取證權(quán)已無可置疑，學(xué)界對偵查階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)的范圍確有所區(qū)分，有限調(diào)查取證權(quán)在給民主訴訟帶來福音的同時也不會妨礙訴訟的順利進行，是今后立法明確的方向。再者，通過分析研究西方國家辯護律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀，立足于中國國情，借鑒國外的有益的制度和程序，加入中國傳統(tǒng)元素，最終為我國偵查

4、階段辯護律師調(diào)查取證權(quán)制度效力。最后，也是最重要的一部分，應(yīng)在我國偵查階段確立辯護律師有限自行調(diào)查取證權(quán)，在律師不便或不可自行調(diào)查取證時，可以申請檢察機關(guān)調(diào)查取證或者保全相關(guān)證據(jù)，還可以參與偵查機關(guān)調(diào)查取證，但僅限于訊問犯罪嫌疑人、勘驗現(xiàn)場和搜查扣押時的律師在場權(quán)。為了保障辯護律師在偵查階段充分行使調(diào)查取證權(quán)，就應(yīng)完善辯護律師在偵查階段的會見權(quán)和有限的閱卷權(quán)，保證辯護律師的人身權(quán)利不被隨意侵犯。為了保障辯護律師合理的行使偵查階段的調(diào)查取