偵查階段的律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf

1、我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益進(jìn)行維護(hù)的角度出發(fā)，擔(dān)負(fù)根據(jù)法律的規(guī)定和客觀事實(shí)，向司法機(jī)關(guān)提出意見(jiàn)、提交材料，用以證明犯罪嫌疑人罪輕、甚至無(wú)罪的責(zé)任，而辯護(hù)律師為了充分履行其職責(zé)，就必須享有充分的調(diào)查取證權(quán)，該權(quán)利能充分得到行使，對(duì)于辯護(hù)律師履行其應(yīng)有的職責(zé)，存在著極為關(guān)鍵的作用。但是，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的規(guī)定，辯護(hù)律師依法應(yīng)當(dāng)享有的調(diào)查取證權(quán)尚未得到充分的法律保障，新《律師法》

2、對(duì)涉及律師調(diào)查取證權(quán)的方面沒(méi)有明確規(guī)定，學(xué)界也沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，所以，在我國(guó)刑事訴訟中，處于偵查階段的律師是否享有調(diào)查取證權(quán),該怎么來(lái)界定偵查階段律師的調(diào)查取證權(quán)，這在立法方面還是模糊的，缺乏應(yīng)有的明確性規(guī)定。關(guān)于律師在偵查階段是否具有調(diào)查取證的權(quán)利存在著爭(zhēng)議，是很值得探討的論題。本文選擇這一論題進(jìn)行探討，結(jié)合我國(guó)的法律關(guān)于關(guān)于律師調(diào)查取證權(quán)已有的相關(guān)規(guī)定，吸取學(xué)界關(guān)于律師調(diào)查取證權(quán)的研究觀點(diǎn)，比較西方發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于偵查階段律師調(diào)查取證