共犯本質(zhì)論研究.pdf

1、共犯本質(zhì)問(wèn)題，實(shí)際上探討的是共同犯罪與犯罪構(gòu)成的關(guān)系。在日本，共同意思主體說(shuō)由于違反了個(gè)人責(zé)任原則已經(jīng)無(wú)人提倡。完全的犯罪共同說(shuō)和主觀的行為共同說(shuō)由于存在多種弊病也日趨式微。現(xiàn)在，共犯本質(zhì)問(wèn)題的爭(zhēng)論集中體現(xiàn)為部分犯罪共同說(shuō)與行為共同說(shuō)的博弈。在我國(guó)，傳統(tǒng)的通說(shuō)為完全犯罪共同說(shuō)，但現(xiàn)在，越來(lái)越多的學(xué)者提倡部分犯罪共同說(shuō)。
　　 部分犯罪共同說(shuō)在共同犯罪人的責(zé)任問(wèn)題上，仍然沒(méi)有逃脫團(tuán)體歸罪的弊病，并且歸責(zé)的時(shí)候加入了主觀因素，違反了

2、客觀歸責(zé)的初衷。同時(shí)，將法定符合說(shuō)作為部分犯罪共同說(shuō)的依據(jù)實(shí)質(zhì)上也是對(duì)共犯本質(zhì)問(wèn)題的誤讀。邏輯論證的過(guò)程中存在的諸多問(wèn)題導(dǎo)致了這一學(xué)說(shuō)在結(jié)論上也存在缺陷。
　　 行為共同說(shuō)立足于個(gè)人責(zé)任，強(qiáng)調(diào)行為人基于不同的犯罪構(gòu)成也能成立共同犯罪。該學(xué)說(shuō)從法益侵害以及個(gè)人責(zé)任的角度出發(fā)，更好地闡述了共犯本質(zhì)問(wèn)題。同時(shí)，行為共同說(shuō)與現(xiàn)行刑法關(guān)于過(guò)失的共同犯罪、“犯罪集團(tuán)”的概念等問(wèn)題并不存在沖突，也更符合我國(guó)平面的犯罪構(gòu)成要件。并且不會(huì)擴(kuò)大共犯