論組織他人偷越國(邊)境罪的司法認定.pdf

1、隨著我國國際交往的日益擴大和出入境政策逐步開放，以及全球經(jīng)濟一體化趨勢的不斷加強，通訊與科技日新月異的發(fā)展，特別是現(xiàn)代化交通工具的發(fā)明，世界的距離越來越小。非法出入境活動不斷發(fā)展變化，呈現(xiàn)出集團化、智能化等特征，其蔓延速度迅速，給各國的國家安全和社會治安帶來嚴(yán)重威脅，給國際關(guān)系和國家間的正常交往也帶來負面影響。
　　 筆者認為組織他人偷越國（邊）境罪的司法認定問題復(fù)雜、內(nèi)容豐富，而且對本罪的正確認定是對犯罪分子正確適用刑罰的前提

2、和基礎(chǔ)，因而必須十分慎重。筆者結(jié)合多年的出入境管理工作實踐，根據(jù)刑法318條規(guī)定，通過理論研究和實例分析，對組織他人偷越國（邊）境罪的司法認定中仍需深入研究的問題進行探討。
　　 本文首先論述了我國偷渡活動的現(xiàn)狀，分析了近年來我國非法出入境活動呈現(xiàn)的新趨勢、新特點，闡明我國打擊妨害國（邊）境管理犯罪的刑法依據(jù)；并針對妨害國（邊）境管理犯罪發(fā)展的種種新趨勢，組織他人偷越國（邊）境罪的司法認定的存在學(xué)術(shù)界意見不夠統(tǒng)一，司法解釋不夠詳

3、細，認定標(biāo)準(zhǔn)有待針對實踐情況進一步具體化等問題。
　　 本文第二章通過對組織他人偷越國（邊）境犯罪構(gòu)成要素中“國（邊）境認定”、“偷越”行為和“組織”行為等若干司法實踐中存在爭議的問題進行研究，通過對使領(lǐng)館法律地位的論述，指出組織他人以移民為目的沖闖使領(lǐng)館的行為不能認定為本罪。
　　 本文第三章對本罪的停止形態(tài)進行分析，筆者認為本罪犯罪預(yù)備形態(tài)認定中的難點就是組織行為本身就是偷越的預(yù)備行為，尾隨行為、等候行為和尋找行為等

4、都是本罪的預(yù)備形態(tài)；而組織行為是否實施完畢作為區(qū)分本罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。
　　 本文第四章對本罪的共犯形態(tài)進行討論，筆者認為組織他人偷越國（邊）多以集團犯罪的形式存在，犯罪集團組織犯所實施的組織行為與本罪的組織行為必須有所區(qū)分，同時對犯罪集團中幫助犯的行為與主犯的“幫助”行為進行分析。
　　 本文第五章闡明組織他人偷越國（邊）境罪與運送他人偷越國（邊）境罪、偷越國（邊）境罪、騙取出入境證件罪等犯罪行為在犯罪形式、手法上往