論新聞侵害名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定.pdf

1、新聞侵害名譽(yù)權(quán)是一般侵權(quán)行為，但在其案件處理過(guò)程中，法律人認(rèn)為新聞人無(wú)視法律，新聞人抱怨法律人不懂新聞，權(quán)利紛爭(zhēng)愈演愈烈，這正顯示了新聞侵權(quán)具有一般侵權(quán)案件難以類比的特殊性、復(fù)雜性，即在新聞侵害名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定中，滲透著媒體特有的運(yùn)行規(guī)律。新聞侵害名譽(yù)權(quán)屬于新聞學(xué)界和法學(xué)界的邊緣領(lǐng)域，涉及憲法、人格權(quán)法與侵權(quán)法的交叉問(wèn)題。本文從一則新聞學(xué)界和法學(xué)界爭(zhēng)論意見(jiàn)較大的“毒毛巾”案出發(fā)，進(jìn)行新聞侵害名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定。全文分三部分：
　　 第一部

2、分介紹了新聞侵害名譽(yù)權(quán)認(rèn)定過(guò)程中的理念，即新聞自由與名譽(yù)權(quán)之間的沖突與平衡。侵權(quán)責(zé)任法的立法宗旨是平衡各種利益關(guān)系。就新聞侵害名譽(yù)權(quán)而言，其體現(xiàn)的是平衡新聞媒體的新聞自由與受害人的名譽(yù)權(quán)之間的利益。首先簡(jiǎn)介了我國(guó)新聞自由的社會(huì)權(quán)力屬性以及名譽(yù)權(quán)的保護(hù)；其次就兩權(quán)的沖突實(shí)質(zhì)加以深層次挖掘；最后評(píng)析國(guó)內(nèi)外關(guān)于新聞自由與名譽(yù)權(quán)的平衡模式后，提出：兩種權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，不要先驗(yàn)地確定何種權(quán)利應(yīng)具有優(yōu)先保護(hù)性，而是需要設(shè)計(jì)一套合理分配兩權(quán)的新聞侵害

3、名譽(yù)權(quán)認(rèn)定制度，即新聞侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件和抗辯事由。
　　 第二部分細(xì)化了新聞侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件。本文最大特點(diǎn)是，盡可能完備地收集了司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新聞侵害名譽(yù)權(quán)代表性案例，并對(duì)之進(jìn)行了類型化處理。首先，論證特定入名譽(yù)權(quán)受損害的事實(shí)，分別闡述了自然人、公眾人物、人造美女、犯罪嫌疑人、死者、法人的名譽(yù)權(quán)受損害的事實(shí)；其次，對(duì)1993年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7條、第8條第2款和1998年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)若干問(wèn)題的

4、解釋》中第9條第2款進(jìn)行解讀，重在對(duì)“內(nèi)容失實(shí)”與“評(píng)論不當(dāng)”進(jìn)行厘清，之后針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的四種難點(diǎn)案例進(jìn)行類型化處理；再次，界定新聞侵害名譽(yù)權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)，在故意侵權(quán)方面，引用“紙餡包子”案說(shuō)明新聞侵害名譽(yù)權(quán)與侮辱罪、誹謗罪的界限，在過(guò)失侵權(quán)方面，提出新聞媒體負(fù)有審查核實(shí)義務(wù)和持續(xù)關(guān)注義務(wù)。
　　 第三部分探討了新聞侵害名譽(yù)權(quán)的抗辯事由，與新聞侵害名譽(yù)權(quán)構(gòu)成要件相銜接，共同構(gòu)成新聞侵害名譽(yù)權(quán)的認(rèn)定。由于新聞報(bào)道要求時(shí)效性及保

5、障公眾知情權(quán)，這使得新聞侵權(quán)中產(chǎn)生了一些特殊的抗辯事由。首先對(duì)學(xué)者提出的22個(gè)新聞侵權(quán)抗辯事由提出質(zhì)疑，指出：與新聞侵害名譽(yù)權(quán)的行為相對(duì)應(yīng)，新聞基本真實(shí)和公正評(píng)論兩大事由足矣！在真實(shí)性的判斷中，針對(duì)1993年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第8條第1款，我國(guó)應(yīng)建立尊重新聞規(guī)律的“新聞基本真實(shí)”的真實(shí)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在公正評(píng)論部分，主張我國(guó)有必要引入普通法的公正評(píng)論，以1998年《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)若干問(wèn)題的解釋》第9條第1款為切入點(diǎn)，探討該