新聞侵害名譽權案件中有關法律問題研究.pdf

1、自上個世紀以來，伴隨著廣播、電視的誕生以及報業(yè)的發(fā)展，各種大眾傳媒廣泛、迅速、連續(xù)地向社會傳播各種信息。然而在這些信息中，必然夾雜著一些不真實、不客觀的報道，并不可避免地觸及到個人的名譽權、隱私權等人身權利，其中以侵害名譽權的糾紛最具代表性。但我國長期以來在新聞自由和名譽權保護相互關系的認識上存在偏差，以及新聞侵權的立法欠缺，致使司法實踐中對此類案件的審理難以把握。本文從平衡新聞自由和名譽權保護的兩者利益關系的角度出發(fā)，結合相關學術理論

2、和國外立法經驗，從建立嚴格的新聞侵權責任構成要件、對新聞侵權規(guī)定法定的抗辯事由以及規(guī)定特定的責任承擔主體和責任承擔方式等方面，論述在我國在完善相關立法中需要引起注意的一些具體問題，以期對我國的新聞侵權法立法盡一份綿薄之力。 本文共分五個部分。 第一部分通過介紹國外立法對新聞自由和名譽權的保護制度，分析為何要對兩者的保護進行利益平衡，并剖析了我國現(xiàn)行立法對兩者保護存在不足的現(xiàn)狀，從而引出如何進一步完善新聞侵害名譽權法律制度

3、，即本文以下四部分內容。 第二部分逐一分析了新聞侵害名譽權的四個構成要件，即：(1)行為人實施了新聞侵害名譽權的違法行為；(2)造成特定人名譽受損的損害事實；(3)新聞侵害名譽行為與損害事實之間存在因果關系；(4)行為人的主觀過錯。通過闡述上述四個構成要件不同于一般侵權構成要件的特點，以體現(xiàn)筆者平衡新聞自由和名譽權保護這兩者關系的思路。 第三部分主要分析了新聞侵害名譽權的抗辯事由。由于新聞侵權較一般民事侵權具有特殊性，其

4、不構成侵權責任的抗辯事由也較一般民事侵權行為有明顯不同。筆者結合國外立法以及相關案例，一一列舉，詳盡論述了我國新聞侵害名譽權的五項抗辯事由，即：真實報道、公正評論、新聞特許權、受害人同意、公眾人物。 第四部分主要分析了新聞侵害名譽權的責任主體以及責任承擔方式。由于新聞傳播的自身特點，表現(xiàn)為多個主體間的合作行為，各個環(huán)節(jié)中的行為主體所起的作用也不同。因此，筆者對各個環(huán)節(jié)進行具體分析，從而來準確界定責任主體。此外，筆者還對停止侵害、

5、恢復名譽與消除影響、賠禮道歉、賠償損失，這四種責任承擔方式進行了具體分析。 第五部分分析了審理新聞侵害名譽權案件需要注意的三個問題：(1)合理分配舉證責任。筆者認為在新聞侵害名譽權的訴訟中，不應舉證倒置，還是應采用一般侵權的舉證責任分配方式，由原告承擔對“新聞失實”的舉證責任。(2)新聞記者的拒證特權。面對司法利益和新聞自由之間的沖突，兩害相權取其輕，筆者認為應當賦予新聞記者隱匿信息提供者身份的拒證特權。(3)引入懲罰性賠償制度