網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)實(shí)務(wù)分析.pdf

1、中文摘要中文摘要網(wǎng)絡(luò)的普及使人們的生活發(fā)生了巨大改變，網(wǎng)絡(luò)用戶不僅能夠從互聯(lián)網(wǎng)上獲得大量的信息，也可以自由地發(fā)布、傳播信息，在這個(gè)自由的空間中，名譽(yù)權(quán)變得異常脆弱，侵害名譽(yù)權(quán)的案件屢見不鮮，本文介紹了三個(gè)案例，這些案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任構(gòu)成、責(zé)任主體、抗辯事由和權(quán)利救濟(jì)方式與現(xiàn)實(shí)生活中的侵害名譽(yù)權(quán)有所不同。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)自由的空間，其虛擬性使用戶能夠方便、隨意地發(fā)表言論，人們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)中的言論也更加包容，如果

2、用現(xiàn)實(shí)生活中的判斷標(biāo)準(zhǔn)去衡量網(wǎng)絡(luò)言論的尺度，顯然過于苛刻。因此，行為人只要盡到了善良人的注意義務(wù)，不是故意損害他人名譽(yù)，就不應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任主體包括網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)用戶無論是侵權(quán)內(nèi)容的發(fā)布者還是傳播者，只要符合侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件，且無抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)其功能可分為四種類型，不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于信息的審查能力和控制能力不一樣，如果有能力事先審查，就應(yīng)該對(duì)侵權(quán)承

3、擔(dān)責(zé)任，如果沒有審查能力，但有控制能力，只要其已盡到了合理的注意義務(wù)，及時(shí)有效地采取措施防止了損害擴(kuò)大，即可免責(zé)。由于網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒介的差異，被侵權(quán)人的權(quán)利救濟(jì)的具體方式略有不同，網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)的被侵權(quán)人除了采用傳統(tǒng)的權(quán)利救濟(jì)方式，還可以在網(wǎng)絡(luò)上作出自主回應(yīng)，對(duì)侵權(quán)內(nèi)容作出說明、澄清。網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展，其相關(guān)立法卻明顯滯后，2010年7月1日頒布的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第36條第一次將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)規(guī)定于基本法，但是其規(guī)定不夠明確，可操作性不

4、強(qiáng)，適用困難。我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，但仍然有許多不足之處。針對(duì)我國(guó)的立法現(xiàn)狀，筆者提出將虛擬主體的名譽(yù)權(quán)納入保護(hù)范圍、對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行分類、增加法院初步審查程序的建議以完善相關(guān)立法，此外，還要建立健全網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)制，完善行業(yè)自律機(jī)制，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)，全面完善網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)；侵權(quán)責(zé)任；權(quán)利救濟(jì)；保護(hù)制度Abstractnetworktoexplainorclarifyinfringin

5、gcontentComparedwiththefastdevelopingnetwork，relevantlegislationsfallbehindThePeople’SRepublicofChinaTortLiabilityActwaspromulgatedonJuly1，2010NetworkinfringementwasfirstincludedintheBasicLawbutitsprovisionsarenotclearen

6、oughItisdifficulttooperate，applicableThelegalprotectionofourcountryonthereputationrightofthenetworkhasmadesomeprogress，buttherearestillalotofinadequaciesForthestatusquoofChina’Slegislature，theauthorproposetakevirtualsubj

7、ectintothescopeofreputationrightprotection，classifynetworkserviceproviders，andaddtheCourtpreliminaryreviewproceduretoimprovetherelevantlegislationInaddition，weshouldestablishthenetworkregulatorymechanism，improvetheindust