論“非法經(jīng)營罪”堵漏條款的合理限制——以堵截構成要件為標準的分析.pdf

1、非法經(jīng)營罪是“堵截構成要件”理論和“空白罪狀”理論在立法上的同時運用,但也存在不合理擴張以致違背罪刑法定原則的危險。2009年《刑法修正案(七)》的通過,增加了第224條之一,也修改了第225條第(三)項,這與之前的立法活動相得益彰,使得非法經(jīng)營罪所調節(jié)的非法經(jīng)營行為的特征更加的明晰,這為限制非法經(jīng)營罪堵漏條款的不合理擴張?zhí)峁└鼮橛欣膮⒄諛藴省?br>　　 理清非法經(jīng)營罪堵漏條款的理論依據(jù),即“堵截構成要件”理論和“空白罪狀”理論的

2、功能與其在實質法治背景下的內涵,既可以消除不必要質疑,亦證明了非法經(jīng)營罪的堵截構成要件在整個刑法體系的地位和功能,避免了因對該要件的錯誤定位而導致不當?shù)臄U張,為后續(xù)的研究指明方向。用“堵截構成要件"理論明確該要件的各要素,即“非法經(jīng)營行為”、“擾亂市場秩序”、“情節(jié)嚴重”、“違反國家規(guī)定”,并理清各要素之間既聯(lián)系又制約的關系,詳細解析各個要素的含義與特征,就能夠在整體上合理的、有機的認定非法經(jīng)營罪堵截構成要件的內容和調整對象,從而達到對