非法經(jīng)營罪擴張化問題研究.pdf

1、中文摘要隨著我國的社會主義市場經(jīng)濟的高速發(fā)展，經(jīng)濟類型犯罪不斷涌現(xiàn)出來，為了及時準確地遏制犯罪，我國司法機關對非法經(jīng)營罪的兜底性條款的援引次數(shù)愈發(fā)增多，為適應新型犯罪，不斷有新的有關非法經(jīng)營罪的司法解釋出臺，這種擴張化特征引起了法學理論界的廣泛關注和爭議。司法解釋的出臺，一方面雖然體現(xiàn)了立法的本意，一定程度上克服了成文法的局限性缺陷；但在另一方面也為司法機關造法以及權利的濫用留下余地。在當今的國情下，如何限制非法經(jīng)營罪的擴張化司法運用具

2、有重大意義。根據(jù)我國《刑法》第225條之規(guī)定，非法經(jīng)營罪是指違反國家規(guī)定，從事非法經(jīng)營活動，情節(jié)嚴重，擾亂市場秩序的行為。它是從1979年《刑法》中的投機倒把罪分解而來，它是我國自1997年《刑法》以來變動最多的罪名。短短的十幾年時間，國家機關頒布了一系列與非法經(jīng)營罪有關的立法規(guī)定、司法解釋等；審判實務界以非法經(jīng)營罪的兜底條款來定罪的案件更是呈逐年上漲的趨勢。非法經(jīng)營罪采用列舉式加概括式的罪狀描述方式定罪，以及出臺的一系列司法解釋，令非

3、法經(jīng)營罪被稱為新的“口袋罪”，從而理論界關于它的爭論一直未曾休止。而在我國現(xiàn)今的經(jīng)濟環(huán)境下，很多學者對此罪提出建議，有的主張取消本罪的兜底性條款的設置，有的主張對那本罪進行限縮性解釋，有的主張將本罪分解為各個具體罪名的。而我們理論界能做的，就是正確指引我國司法機關正確的適用非法經(jīng)營罪，限制司法權的不合理擴張，使非法經(jīng)營罪發(fā)揮其合理的功效。正是由于非法經(jīng)營罪在司法實踐中被大量運用，甚至有些法院在罪刑不明確的情況下，不清楚是否真的違反本法規(guī)

4、定的“國家規(guī)定”，以及情節(jié)是否達到“嚴重”程度的情況下，法官通過自己的自由裁量權，直接適用非法經(jīng)營罪來定罪的案件比比皆是，這種擴張化的運用容易導致了同案不同判的情形，嚴重影響司法的公正性與公信力。本文旨在通過分析非法經(jīng)營罪所保護的法益，來認識并完善非法經(jīng)營罪的立法的目的，即本文先對非法經(jīng)營罪的法益進行探討；其次，簡述了我國非法經(jīng)營罪無限擴張化運用的立法缺陷，從空白罪狀的本身及兜底性條款的設置角度加以討論，進一步闡述了以上立法缺陷造成了非

5、法經(jīng)營罪無限擴張的嚴重后果；最后，筆者對本罪的擴張化運用提出了一系列的限制措施，以期待能夠正確、合理地運用非法經(jīng)營罪。關鍵詞：非法經(jīng)營罪；法益；立法缺陷；限制impactonthejudicialimpartialityandcredibility，Thepurposeofthispaperistothroughtheanalysisofcrimeofillegalbusinesstoprotectthelegalinterests，t

6、orecognizeandperfecttheIlllegislationofcrimeofillegalbusiness，thepurposeofthisarticlefirstdiscussesthelegalinterestofcrimeofillegalmanagement：SecondlYthispaperexpoundsthelegislativedefectsoftheunlimitedexpansionofcrimeof

7、illegalbusinessuse，fromtheblankindictmentitselfandsetouttermsoftheAngleisdiscussed，furtherexpoundsthelegislativedefectsabovetheunlimitedexpansionofthecrimeofillegalbusinessseriousconsequences；Finallytheauthorputforwardfo