非法經(jīng)營(yíng)罪擴(kuò)張化問(wèn)題研究.pdf

1、中文摘要隨著我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)類型犯罪不斷涌現(xiàn)出來(lái)，為了及時(shí)準(zhǔn)確地遏制犯罪，我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的兜底性條款的援引次數(shù)愈發(fā)增多，為適應(yīng)新型犯罪，不斷有新的有關(guān)非法經(jīng)營(yíng)罪的司法解釋出臺(tái)，這種擴(kuò)張化特征引起了法學(xué)理論界的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。司法解釋的出臺(tái)，一方面雖然體現(xiàn)了立法的本意，一定程度上克服了成文法的局限性缺陷；但在另一方面也為司法機(jī)關(guān)造法以及權(quán)利的濫用留下余地。在當(dāng)今的國(guó)情下，如何限制非法經(jīng)營(yíng)罪的擴(kuò)張化司法運(yùn)用具

2、有重大意義。根據(jù)我國(guó)《刑法》第225條之規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)罪是指違反國(guó)家規(guī)定，從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，擾亂市場(chǎng)秩序的行為。它是從1979年《刑法》中的投機(jī)倒把罪分解而來(lái)，它是我國(guó)自1997年《刑法》以來(lái)變動(dòng)最多的罪名。短短的十幾年時(shí)間，國(guó)家機(jī)關(guān)頒布了一系列與非法經(jīng)營(yíng)罪有關(guān)的立法規(guī)定、司法解釋等；審判實(shí)務(wù)界以非法經(jīng)營(yíng)罪的兜底條款來(lái)定罪的案件更是呈逐年上漲的趨勢(shì)。非法經(jīng)營(yíng)罪采用列舉式加概括式的罪狀描述方式定罪，以及出臺(tái)的一系列司法解釋，令非

3、法經(jīng)營(yíng)罪被稱為新的“口袋罪”，從而理論界關(guān)于它的爭(zhēng)論一直未曾休止。而在我國(guó)現(xiàn)今的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，很多學(xué)者對(duì)此罪提出建議，有的主張取消本罪的兜底性條款的設(shè)置，有的主張對(duì)那本罪進(jìn)行限縮性解釋，有的主張將本罪分解為各個(gè)具體罪名的。而我們理論界能做的，就是正確指引我國(guó)司法機(jī)關(guān)正確的適用非法經(jīng)營(yíng)罪，限制司法權(quán)的不合理擴(kuò)張，使非法經(jīng)營(yíng)罪發(fā)揮其合理的功效。正是由于非法經(jīng)營(yíng)罪在司法實(shí)踐中被大量運(yùn)用，甚至有些法院在罪刑不明確的情況下，不清楚是否真的違反本法規(guī)

4、定的“國(guó)家規(guī)定”，以及情節(jié)是否達(dá)到“嚴(yán)重”程度的情況下，法官通過(guò)自己的自由裁量權(quán)，直接適用非法經(jīng)營(yíng)罪來(lái)定罪的案件比比皆是，這種擴(kuò)張化的運(yùn)用容易導(dǎo)致了同案不同判的情形，嚴(yán)重影響司法的公正性與公信力。本文旨在通過(guò)分析非法經(jīng)營(yíng)罪所保護(hù)的法益，來(lái)認(rèn)識(shí)并完善非法經(jīng)營(yíng)罪的立法的目的，即本文先對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的法益進(jìn)行探討；其次，簡(jiǎn)述了我國(guó)非法經(jīng)營(yíng)罪無(wú)限擴(kuò)張化運(yùn)用的立法缺陷，從空白罪狀的本身及兜底性條款的設(shè)置角度加以討論，進(jìn)一步闡述了以上立法缺陷造成了非

5、法經(jīng)營(yíng)罪無(wú)限擴(kuò)張的嚴(yán)重后果；最后，筆者對(duì)本罪的擴(kuò)張化運(yùn)用提出了一系列的限制措施，以期待能夠正確、合理地運(yùn)用非法經(jīng)營(yíng)罪。關(guān)鍵詞：非法經(jīng)營(yíng)罪；法益；立法缺陷；限制impactonthejudicialimpartialityandcredibility，Thepurposeofthispaperistothroughtheanalysisofcrimeofillegalbusinesstoprotectthelegalinterests，t

6、orecognizeandperfecttheIlllegislationofcrimeofillegalbusiness，thepurposeofthisarticlefirstdiscussesthelegalinterestofcrimeofillegalmanagement：SecondlYthispaperexpoundsthelegislativedefectsoftheunlimitedexpansionofcrimeof

7、illegalbusinessuse，fromtheblankindictmentitselfandsetouttermsoftheAngleisdiscussed，furtherexpoundsthelegislativedefectsabovetheunlimitedexpansionofthecrimeofillegalbusinessseriousconsequences；Finallytheauthorputforwardfo