論公司社會責任的司法化.pdf

1、公司是以營利為目的的企業(yè)法人。這一貌似經典的公司定位深深地影響了公司這一事物產生和發(fā)展的大部分時間。無庸置疑，這一理念給公司帶來了豐厚的利潤。在公司發(fā)展的初期，它使公司能夠輕裝上陣，贏得更多的發(fā)展機會。然而，也正是這一理念引發(fā)一系列的社會問題。在此理念的引領下，公司只是單純地收益，卻不承擔由此帶來的社會責任，而把責任卻推向了社會單方面承擔。這是有失法律公平的。于是公司的社會責任被提上了議事日程。但在很長的時間里，公司的社會責任僅處于道德

2、責任的范疇，由公司自愿來履行。這種柔性的做法使得公司的社會責任在很大程度上形同虛設。于是公司的社會責任進入了法律的視野，開始了由法律的一般條款到具體的制度設計。相對于公司社會責任的道德化，將公司的社會責任納入法律的麾下無疑是一個巨大的進步。事實上，問題并沒有因此而解決。立法層面的法律規(guī)定還只是法律運行的初級階段，公司社會責任的真正落實還有待于司法的力量。這不但是法學理論研究的必然，也是司法實踐的呼喚。因此，研究公司社會責任的司法化既具有

3、理論意義，也切合實踐需要。既有法學理論基礎，也有不容否認的實踐需要。同時，也已有了一定的學術積淀。正是基于這種清楚的認識，筆者擬以公司社會責任的司法化為選題完成自己的學位論文。
　　 本論文共分為七個部分，它們依次為：
　　 第一部分是引言。公司的社會責任源于公司存身于一定的時空當中，其活動必然與社會發(fā)生這樣或那樣的聯(lián)系。然而，國內外現(xiàn)行的公司立法對于公司社會責任的規(guī)定僅停留在原則性的立法階段。法學研究對于公司社會責任的

4、探究也處于與之相應的具體化階段。在法律實踐當中，公司的社會責任也沒有司法化。
　　 第二部分是公司社會責任司法化的重要意義。公司社會責任的司法化既是公司社會責任理論發(fā)展的必然邏輯，也是其自身實現(xiàn)的必然依歸，更是填補公司社會責任理論空白的需要。
　　 第三部分是公司社會責任司法化的可行性研究。公司社會責任的法律化是其司法化的理論基礎，公司社會責任的實現(xiàn)是其司法化的實踐基礎，公司社會責任的前期研究及各國現(xiàn)行法律對之的規(guī)定為公

5、司社會責任司法化的研究搭建了可資借鑒的研究平臺。
　　 第四部分是公司社會責任司法化的比較法考察。通過對美國、英國和德國公司法規(guī)定的考察可知：在理論上，這些國家對公司承擔社會責任爭論未休，但對公司承擔社會責任的趨勢深信不疑；法律是公司社會責任得以實現(xiàn)的保證。
　　 第五部分是我國公司社會責任司法化的現(xiàn)狀分析。公司的社會責任雖然被寫進了我國公司法的第五條，但其實現(xiàn)仍然路途漫漫，尚需法律對其實施機制的進一步落實。
　　

6、 第六部分是實現(xiàn)我國公司社會責任司法化的建議。公司社會責任的責任主體只能是公司。在法律層面，公司社會責任的范圍應限定在對公司雇員、消費者、債權人、環(huán)境和環(huán)境資源受益人責任的承擔上。應從建立非股東利益相關者派生訴訟制度和公司社會責任公益訴訟制度兩方面構建公司社會責任司法制度。
　　 第七部分是本文的小結。公司的社會責任是對公司責任制度的完善。在全球化的背景下，健全這一制度的必要性尤為突出。本文僅從司法化的視角研究了其落實機制，其