音樂作品表演者權(quán)保護比較研究.pdf

1、音樂產(chǎn)業(yè)作為人們熟悉的一種文藝行業(yè)，近幾年無論在經(jīng)濟領(lǐng)域、還是在文化領(lǐng)域所占的比重越來越大。傳統(tǒng)著作權(quán)理論中，音樂作品的表演者作為鄰接權(quán)主體，其權(quán)利的保護受制于著作權(quán)人，表演者權(quán)的保護缺乏扎實的理論根基。且基于不同國情，各國對于表演者權(quán)的法律保護無論在立法模式、權(quán)利的內(nèi)容、抑或權(quán)利的行使與維護都有差異，這顯然不利于音樂產(chǎn)品的全球流通。音樂作品表演者具有傳播者和創(chuàng)作者雙重身份，其權(quán)利屬性應為獨立的新型權(quán)利。為更有利于音樂作品的利用，建立完

2、善的表演者權(quán)制度體系，法人和其他組織在一定的情況下可以認定為具有表演者權(quán)主體資格，視為表演者，享有表演者權(quán)。音樂作品表演者權(quán)精神權(quán)利的內(nèi)容主要應包括表明身份和表演形象不受歪曲的權(quán)利，經(jīng)濟權(quán)利的內(nèi)容則有錄制權(quán)、公眾傳播權(quán)、復制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、提供己錄制表演的權(quán)利及報酬請求權(quán)。對音樂作品表演者權(quán)的法律保護應側(cè)重于其權(quán)利的實現(xiàn)，音樂作品表演者權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式可分為直接侵權(quán)行為與間接侵權(quán)行為，為行之有效的制止侵權(quán)行為，宜在立法中規(guī)定全面