論視聽(tīng)作品表演者的二次獲酬權(quán).pdf

1、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步為視聽(tīng)作品提供日益豐富的傳播渠道，隨之而來(lái)的是不可預(yù)期的收益。然而，因《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）對(duì)視聽(tīng)作品整體著作權(quán)歸屬的強(qiáng)制性規(guī)定和缺乏視聽(tīng)表演者針對(duì)視聽(tīng)作品所享有的權(quán)利及其歸屬的規(guī)定，以及影視產(chǎn)業(yè)狂熱的明星效應(yīng)，一方面使視聽(tīng)表演者的利益無(wú)法得到充分和恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，另一方面又出現(xiàn)部分表演者享有“天價(jià)片酬”的現(xiàn)象。若立法與實(shí)踐的矛盾長(zhǎng)期持續(xù)，不僅視聽(tīng)表演者的專有權(quán)利會(huì)被模糊化，粗制濫造和欠缺積極社會(huì)效

2、益（藝術(shù)效果）的視聽(tīng)作品也會(huì)不斷涌現(xiàn)，最終打破利益平衡而無(wú)法刺激影視產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。雖然此次《著作權(quán)法》修改嘗試規(guī)定視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)仍有部分細(xì)節(jié)值得商榷，但這為應(yīng)對(duì)視聽(tīng)表演者在立法和實(shí)踐中未得到全面恰當(dāng)保護(hù)的問(wèn)題提供了解決思路。本文通過(guò)簡(jiǎn)單分析視聽(tīng)表演者保護(hù)在立法和實(shí)踐中面臨的問(wèn)題，肯定我國(guó)引入視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)具有理論上的合理性，并論述規(guī)定該權(quán)利對(duì)保護(hù)視聽(tīng)表演者利益的必要性。另外，在借鑒國(guó)外相關(guān)優(yōu)秀制度的基礎(chǔ)上，根據(jù)我國(guó)影視產(chǎn)業(yè)

3、的實(shí)際情況，結(jié)合《著作權(quán)法》修改對(duì)視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)的設(shè)計(jì)，提出改進(jìn)視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)相關(guān)內(nèi)容的拙見(jiàn)，以期視聽(tīng)表演者能夠真正實(shí)現(xiàn)二次獲酬權(quán)。
　　本文寫(xiě)作思路如下：
　　第一部分簡(jiǎn)單梳理視聽(tīng)表演者的保護(hù)歷程，并簡(jiǎn)要概述我國(guó)視聽(tīng)表演者保護(hù)在立法和實(shí)踐中面臨的問(wèn)題，認(rèn)為需要通過(guò)《著作權(quán)法》修改引入視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)以實(shí)現(xiàn)對(duì)視聽(tīng)表演者的全面保護(hù)。
　　第二部分對(duì)視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)進(jìn)行定義上的解讀，通過(guò)分析域外各國(guó)和國(guó)

4、際條約的規(guī)定為我國(guó)引入視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)提煉有價(jià)值的信息，并簡(jiǎn)要分析我國(guó)《著作權(quán)法》三次修改草案對(duì)視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)的規(guī)定。
　　第三部分探討視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)的理論合理性以及解決我國(guó)視聽(tīng)表演者保護(hù)所面臨問(wèn)題的必要性，以此為規(guī)定視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)的正當(dāng)性提供支撐。
　　第四部分分析得出《著作權(quán)法》修改中規(guī)定視聽(tīng)表演者二次獲酬權(quán)存在權(quán)利主體范圍太窄、義務(wù)主體規(guī)定不明等問(wèn)題，并就此提供解決思路或建議，最后通過(guò)集體管理組織