商標(biāo)權(quán)限制制度研究.pdf

1、許多國家《商標(biāo)法》對商標(biāo)權(quán)的限制均有相應(yīng)的規(guī)定，然而我國《商標(biāo)法》在歷經(jīng)兩次修改之后，至今尚未對商標(biāo)權(quán)規(guī)定合理的限制。這既與國際立法趨勢不符，也使得我國知識產(chǎn)權(quán)立法體系顯得不夠協(xié)調(diào)。商標(biāo)權(quán)作為一種私權(quán)利，其實(shí)施將在一定程度上影響到社會公眾的利益，從平衡商標(biāo)權(quán)人與社會公眾利益的角度看，當(dāng)二者發(fā)生沖突時不僅要考慮商標(biāo)權(quán)人的利益，也要對他人的合法權(quán)益給予必要保護(hù)，完全沒有限制的商標(biāo)權(quán)顯然忽視了公眾利益，是不合理的。因此借鑒國外立法，對我國商標(biāo)

2、權(quán)限制做出合理系統(tǒng)的規(guī)定是十分必要的。
　　 論文首先界定商標(biāo)權(quán)的限制，進(jìn)而做出商標(biāo)權(quán)限制的正當(dāng)性分析。商標(biāo)權(quán)的限制有內(nèi)部限制與外部限制之分，外部限制不僅包括知識產(chǎn)權(quán)法中其他部門法對商標(biāo)權(quán)的限制，還包括民法與競爭法的限制；內(nèi)部限制則僅指時間、地域、范圍方面的限制以及本文主要闡述的合理使用、商標(biāo)先用權(quán)和商標(biāo)權(quán)利用盡。
　　 商標(biāo)合理使用是商標(biāo)權(quán)限制的內(nèi)容之一。本文認(rèn)為商標(biāo)權(quán)合理使用的方式包括商業(yè)性合理使用和非商業(yè)性合理使用

3、，其中商業(yè)性合理使用主要包括敘述性合理使用和指示性合理使用，非商業(yè)性合理使用包括新聞報(bào)道及評論、滑稽模仿及字典等參考書中的合理使用。在此基礎(chǔ)上，本文歸納出各種合理使用情形的共同特點(diǎn)，從主客觀方面及其它方面提出了判斷商標(biāo)合理使用的具體標(biāo)準(zhǔn)。
　　 商標(biāo)先用權(quán)是商標(biāo)權(quán)限制的內(nèi)容之二。本論文明確了商標(biāo)先用權(quán)的含義之后，確立了商標(biāo)先用權(quán)的構(gòu)成要件和行使方式。之后對英美法系國家和大陸法系國家的商標(biāo)先用權(quán)進(jìn)行了比較分析，總結(jié)出兩大法系的異同