復(fù)行為犯形態(tài)問題研究.pdf

1、復(fù)行為犯，是指刑法分則對(duì)基本犯罪明文規(guī)定的，在具體犯罪的實(shí)行行為內(nèi)部由數(shù)個(gè)異質(zhì)且不獨(dú)立成罪的類型化行為構(gòu)成的一種犯罪類型。刑法分則當(dāng)中絕大多數(shù)的罪名是單一行為犯，但是現(xiàn)實(shí)生活中的一些多發(fā)案件，如搶劫罪、強(qiáng)奸罪等卻是復(fù)行為犯罪，所以對(duì)復(fù)行為犯進(jìn)行理論上的研究對(duì)于指導(dǎo)司法實(shí)踐具有重要的意義。復(fù)行為犯由于其行為的復(fù)數(shù)，所遇到的一些理論問題是在單一行為犯中不可能出現(xiàn)的，如犯罪的著手問題、承繼共犯中后行為人的罪責(zé)范圍問題等等，筆者之所以選擇復(fù)行為

2、犯作為論文的研究對(duì)象，就是因?yàn)閺?fù)行為犯既涉及到停止形態(tài)中的一些爭(zhēng)議問題，又涉及到共犯形態(tài)以及與相關(guān)罪數(shù)形態(tài)的辨析問題，理論上有較大的研究?jī)r(jià)值。
　　 復(fù)行為犯具有法定性、整體性、復(fù)數(shù)性、異質(zhì)性、齊備性的特征，聚眾型犯罪以及選擇性行為犯罪應(yīng)當(dāng)排除在復(fù)行為犯之列，我國(guó)刑法中的復(fù)行為犯均為直接故意犯罪，其行為復(fù)數(shù)為二個(gè)類型化行為，并且二個(gè)類型化行為既可以表現(xiàn)為作為+作為也可以表現(xiàn)為作為+不作為。在復(fù)行為犯的著手問題上，存在著前一行為說

3、與具體分析說的爭(zhēng)論，筆者認(rèn)同前一行為說，因?yàn)閺?fù)行為犯的前后兩個(gè)行為均由刑法分則予以明文規(guī)定，都具有實(shí)行行為的性質(zhì)，都是實(shí)行行為不可分割的一個(gè)組成部分，而“著手”又是區(qū)分預(yù)備行為與實(shí)行行為的分界點(diǎn)，即著手后的行為才能稱之為實(shí)行行為，既然前一行為具有實(shí)行行為的性質(zhì)，而復(fù)行為犯的數(shù)個(gè)行為并不包括預(yù)備行為+實(shí)行行為的情形，那么，前一行為的實(shí)施就應(yīng)該認(rèn)定為著手。在復(fù)行為犯的共犯形態(tài)中，主要討論了共同實(shí)行犯與承繼共犯中的問題，在共同實(shí)行犯的情況下，