復行為犯形態(tài)問題研究.pdf

1、復行為犯，是指刑法分則對基本犯罪明文規(guī)定的，在具體犯罪的實行行為內(nèi)部由數(shù)個異質(zhì)且不獨立成罪的類型化行為構(gòu)成的一種犯罪類型。刑法分則當中絕大多數(shù)的罪名是單一行為犯，但是現(xiàn)實生活中的一些多發(fā)案件，如搶劫罪、強奸罪等卻是復行為犯罪，所以對復行為犯進行理論上的研究對于指導司法實踐具有重要的意義。復行為犯由于其行為的復數(shù)，所遇到的一些理論問題是在單一行為犯中不可能出現(xiàn)的，如犯罪的著手問題、承繼共犯中后行為人的罪責范圍問題等等，筆者之所以選擇復行為

2、犯作為論文的研究對象，就是因為復行為犯既涉及到停止形態(tài)中的一些爭議問題，又涉及到共犯形態(tài)以及與相關(guān)罪數(shù)形態(tài)的辨析問題，理論上有較大的研究價值。
　　 復行為犯具有法定性、整體性、復數(shù)性、異質(zhì)性、齊備性的特征，聚眾型犯罪以及選擇性行為犯罪應(yīng)當排除在復行為犯之列，我國刑法中的復行為犯均為直接故意犯罪，其行為復數(shù)為二個類型化行為，并且二個類型化行為既可以表現(xiàn)為作為+作為也可以表現(xiàn)為作為+不作為。在復行為犯的著手問題上，存在著前一行為說

3、與具體分析說的爭論，筆者認同前一行為說，因為復行為犯的前后兩個行為均由刑法分則予以明文規(guī)定，都具有實行行為的性質(zhì)，都是實行行為不可分割的一個組成部分，而“著手”又是區(qū)分預備行為與實行行為的分界點，即著手后的行為才能稱之為實行行為，既然前一行為具有實行行為的性質(zhì)，而復行為犯的數(shù)個行為并不包括預備行為+實行行為的情形，那么，前一行為的實施就應(yīng)該認定為著手。在復行為犯的共犯形態(tài)中，主要討論了共同實行犯與承繼共犯中的問題，在共同實行犯的情況下，