行為犯問題研究.pdf

1、行為犯的概念最早是由大陸法系學者提出并運用的,而且是把行為犯和結果犯這兩個概念作為對應的范疇加以研究的;國內(nèi)對行為犯的研究是在20世紀80年代開始的,研究視角受到大陸法系的影響,也是和結果犯作為對應的范疇進行研究的。這幾十年來,行為犯作為刑法學中的一個重要范疇,盡管經(jīng)常為廣大學者和司法實務人員所使用,但其概念、特征以及與相關范疇的關系如何,理論界卻缺乏深入、細致的研究,有關行為犯的著作也是鮮有。因此,對其就難免存在著不少模糊、矛盾甚至是

2、錯誤的認識。針對以上問題,本文擬從四個方面對行為犯進行逐步推進的論述,力圖在博采眾議的基礎上,并盡己所能提出具有建設性的觀點和意見。
　　 行為犯是刑法理論中的一種犯罪類型,作為犯罪就肯定有行為的存在,因此,研究行為犯的前提就是明確行為的含義。大陸法系關于行為提出了因果行為論、目的行為論、社會行為論和人格行為論四種學說,其中因果行為論中的“有意行為說”科學的解釋了行為并且成為行為理論的通說。我國刑法理論對行為是從另外一個角度來理

3、解的,行為可以分為最廣義、廣義和狹義的行為。有意行為說和我國狹義上的行為是一致的:行為是在人主觀意志支配下表現(xiàn)出來的客觀上的身體外在物理動靜,是成立犯罪必不可少的要件。
　　 大陸法系關于行為的違法性本質(zhì)提出了法益侵害說和規(guī)范違反說,并以此為基礎提出了行為無價值和結果無價值理論。法益侵害說目前已經(jīng)成為通說,在法益侵害說的前提下,行為犯的違法性本質(zhì)在于行為無價值,即行為本身應當受到刑法的否定性評價,至于是否出現(xiàn)危害結果在所不問。繼

4、而提出行為犯的概念:行為犯指的是不以危害結果的出現(xiàn)為犯罪既遂的必要條件,只要行為符合刑法分則罪名犯罪構成的規(guī)定,行為實施到一定程度即宣告犯罪既遂的犯罪類型。
　　 行為犯有其自己的特征,首先主觀罪過上只能是直接故意,其次行為犯中的危害結果具有或然性和附屬性,第三,行為犯中的行為表現(xiàn)方式既包括作為也包括不作為。
　　 同樣屬于犯罪類型的結果犯、舉動犯、危險犯與行為犯都有一定的區(qū)別和聯(lián)系:結果犯和行為犯是相互對應的一對概念,