教唆犯中止形態(tài)問題研究.pdf

1、教唆犯屬于共犯的一種,由我國現(xiàn)行刑法明文規(guī)定。教唆犯與其他類型的共犯相比更具有特殊性和復(fù)雜性,教唆犯的理論也是共犯理論中爭議最大的問題之一,甚至有人稱之為“死亡之地”。在教唆犯的理論中,教唆犯的中止是一個頗具爭議的問題。教唆犯的中止將共同犯罪和犯罪的中止的理論結(jié)合在一起,而共同犯罪和犯罪中止在理論上本來就是非常復(fù)雜的問題,因此導(dǎo)致理論上對教唆犯的中止形態(tài)眾說紛紜。理論上的混亂給司法實(shí)踐中處理此類問題造成了困惑,因此,對這一問題的研究就具

2、有非常重大的意義。
　　本文正文分為四個部分:第一部分:教唆犯中止的理論基礎(chǔ)。本部分通過對刑法學(xué)界關(guān)于教唆犯中止的不同認(rèn)識的比較與分析,得出解決教唆犯的中止這一問題的關(guān)鍵是正確認(rèn)識教唆犯與實(shí)行犯的關(guān)系。在對教唆犯的性質(zhì)的幾種理論學(xué)說分析評價的基礎(chǔ)上,筆者認(rèn)為教唆犯相對于實(shí)行犯而言具有從屬性,本文贊同教唆犯的從屬性說。第二部分:教唆犯中止的成立條件探究。這部分主要從三個方面來研究教唆犯中止的成立條件。一是教唆犯中止時空性的科學(xué)界定,

3、根據(jù)第一部分筆者支持教唆犯從屬性說的觀點(diǎn),認(rèn)為教唆犯中止成立的時空范圍是被教唆者著手犯罪預(yù)備,至犯罪完成的整個過程,或發(fā)生構(gòu)成要件的結(jié)果時止;二是教唆犯中止自動性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),在對教唆犯任意性的幾種學(xué)說比較分析的基礎(chǔ)上,我們贊同折衷說;三是教唆犯中止有效性問題的討論,在對教唆犯有效性的幾種學(xué)說分析的基礎(chǔ)上,我們認(rèn)為原因力說的觀點(diǎn)是合理的,教唆犯要想成立犯罪中止必須有效地切斷自己的教唆行為對完成犯罪的原因力。第三部分:幾種特殊教唆犯中止形態(tài)

4、的司法認(rèn)定。這部分主要在對教唆犯作簡單分類的基礎(chǔ)上,對幾種特殊教唆犯犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做了論述。一是陷害教唆犯中止的認(rèn)定。筆者認(rèn)為,陷害教唆犯不是教唆犯的特殊類型,它不屬于教唆犯的范疇,它與教唆犯之間存在著本質(zhì)的區(qū)別,二者不是一般與特殊的關(guān)系。陷害教唆人與被教唆人不構(gòu)成共同犯罪,陷害教唆犯的中止應(yīng)當(dāng)按照單獨(dú)犯罪中關(guān)于犯罪中止的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定。二是共同教唆犯中止的認(rèn)定。教唆者經(jīng)過自己積極的努力消除了先前行為的原因力,該行為人就可以成立犯罪中止