飼養(yǎng)動物侵權(quán)證明責(zé)任分配規(guī)則釋論.pdf

1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文飼養(yǎng)動物侵權(quán)證明責(zé)任分配規(guī)則釋論姓名：張芳芳申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：吳澤勇201105II多方主體可以選擇的適度謹慎，通過對不同主體規(guī)避風(fēng)險的成本對比，得出將受害人過錯的證明責(zé)任分配給侵權(quán)人承擔(dān)的正當(dāng)性。最后是動物園承擔(dān)的安全保障義務(wù)。在闡述《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的證明責(zé)任分配特殊規(guī)則部分，主要是對妨礙要件中動物園盡到管理職責(zé)進行分析，表明其承擔(dān)的安全保障義務(wù)要高于普通動物飼養(yǎng)者或者管理者，在權(quán)利義務(wù)對

2、等的情況下，應(yīng)當(dāng)賦予動物園更多的免責(zé)事由。文章主體內(nèi)容分為四個部分。第一部分，飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任的法律界定。在我國，飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任不同于一般的侵權(quán)責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任的主體、成立條件、限制條件以及歸責(zé)原則等多方面顯示了其特殊性。在此類侵權(quán)行為中，真正造成損害的是人工飼養(yǎng)的動物，責(zé)任形態(tài)為飼養(yǎng)人、管理人對物的責(zé)任的替代，其構(gòu)成要件可以從責(zé)任產(chǎn)生要件和妨礙要件兩方面加以總結(jié)。在我國相關(guān)立法中，飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任適用的歸責(zé)原則從過錯推定到無過錯責(zé)任

3、，直到目前的二元歸責(zé)體系，經(jīng)歷了一個獨立的發(fā)展歷程。第二部分，飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任證明責(zé)任基本問題。本部分主要包括飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任證明責(zé)任分配的價值以及舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移兩方面。分析了飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任證明責(zé)任分配有法律價值和經(jīng)濟價值，法律價值有分配利益、風(fēng)險和責(zé)任的實體價值以及解決事實真?zhèn)尾幻鞯呐袥Q困境的程序價值。通過一個模擬飼養(yǎng)動物侵權(quán)案件的構(gòu)建，分析了適用與不適用證明責(zé)任判決，在原被告敗訴的兩種情況下，證明法律要件對社會財富的影響。從而明確其

4、具備節(jié)省社會成本，提高訴訟效率的經(jīng)濟價值。在舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移僅針對證明責(zé)任的第一層含義進行分析，明確證明責(zé)任的固定性和舉證責(zé)任的動態(tài)轉(zhuǎn)移性。第三部分，我國立法中飼養(yǎng)動物侵權(quán)證明責(zé)任分配的基本規(guī)則。我國《民法通則》第127條規(guī)定了飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任，其中的證明責(zé)任分配構(gòu)成了當(dāng)前我國法律體系中相關(guān)證明責(zé)任分配的基本規(guī)則?！睹穹ㄍ▌t》第127條同樣體現(xiàn)了現(xiàn)代侵權(quán)立法的精神，體現(xiàn)了民事立法倡導(dǎo)的行動自由原則，其首要目的是保護民眾的行動自由，并盡可能兼

5、顧保護受害人的利益?！睹穹ㄍ▌t》第127條中有三個責(zé)任（權(quán)利）產(chǎn)生要件和兩個責(zé)任（權(quán)利）妨礙要件，責(zé)任產(chǎn)生要件事實由受害人承擔(dān)證明責(zé)任，對于飼養(yǎng)動物侵權(quán)行為要件，受害人承擔(dān)證明責(zé)任有正當(dāng)性的前提，即是推定動物飼養(yǎng)人或者管理人飼養(yǎng)動物的行為合法合理。受害人對遭受的損害，必須證明損害或損失的確定存在及程度，僅有妨害狀態(tài)并不成立侵權(quán)請求權(quán)。對損害事實和違法行為之間存在因果關(guān)系的要件，按照一般侵權(quán)行為證明責(zé)任分配規(guī)則，應(yīng)由受害人承擔(dān)證明責(zé)任，不