論刑事證明責(zé)任分配.pdf

1、刑事證明責(zé)任分配是刑事證明責(zé)任理論中的核心問(wèn)題。刑事證明責(zé)任是指在刑事訴訟中,由誰(shuí)承擔(dān)證明責(zé)任以及在審判終結(jié)時(shí),當(dāng)某一要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí),由誰(shuí)承擔(dān)實(shí)體法上的不利后果。如何在控辯雙方之間合理地分配證明責(zé)任,會(huì)對(duì)爭(zhēng)議案件的訴訟結(jié)果產(chǎn)生決定性的影響。如何在充分保障被告人行使辯護(hù)權(quán)的同時(shí),讓控訴方在法律規(guī)定的程序內(nèi)高效合理地完成追訴任務(wù)?在刑事證明責(zé)任方面進(jìn)行合理的分配,讓被告人承擔(dān)部分提供證據(jù)責(zé)任不失為一種很好的解決途徑。本文共分四

2、章,基本框架和內(nèi)容如下:
　　 第一章主要介紹了羅馬法系中的刑事證明責(zé)任,以及現(xiàn)代大陸法系和英美法系的刑事證明責(zé)任,介紹并總結(jié)了在這兩大法系中刑事證明任的概念界定和刑事證明責(zé)任分配,并且歸納了兩大法系刑事證明責(zé)任主要特點(diǎn)和它們的不同之處。然后本文以雙重含義說(shuō)為基礎(chǔ)對(duì)我國(guó)的刑事證明責(zé)任的概念進(jìn)行了界定。
　　 第二章分別分析了無(wú)罪推定原則和利益衡量原則。無(wú)罪推定原則即刑事訴訟中的證明責(zé)任原則上均由控訴方承擔(dān),被告人承擔(dān)證明

3、責(zé)任只是刑事證明責(zé)任分配一般原則的例外,它反映了刑事訴訟中真實(shí)發(fā)現(xiàn)和保障人權(quán)的取舍和抉擇。利益衡量原則,就是指在某些特殊的刑事案件中,基于各種綜合因素的考慮而將部分證明責(zé)任分配給被告人一方。在刑事訴訟中,將部分證明責(zé)任分配給被告人主要考慮以下因素:刑事政策；訴訟公平；訴訟便利。
　　 第三章具體分析在我國(guó)如何分配刑事證明責(zé)任。根據(jù)無(wú)罪推定原則由控方承擔(dān)刑事證明責(zé)任,考慮利益衡量原則將部分提供證據(jù)責(zé)任分配給被告人一方,并分析了被告