論醫(yī)療倫理糾紛證明責任的分配.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、隨著人們生活質量的提高,以及法制觀念、法律意識和自我保護意識的增強,患者對醫(yī)療機構的期望值越來越高,加之醫(yī)療機構對經(jīng)濟利益的過分追求和對社會效益的忽視,導致醫(yī)患糾紛日益增多。在醫(yī)療領域中,一些新型的醫(yī)療糾紛形態(tài)也不斷出現(xiàn)。其中,因醫(yī)療機構違背醫(yī)療良知和醫(yī)療倫理引起的醫(yī)療倫理糾紛逐漸成為醫(yī)療訴訟實務中出現(xiàn)較多的一種情況?!吨腥A人民共和國侵權責任法》適時地提出醫(yī)療倫理的概念,填補了法律對于這一部分的空白。但學術界對此的研究尚顯薄弱,專門的研

2、究很少。在司法實踐中,對于這方面的案例也是眾說紛紜,莫衷一是。因此,有必要對醫(yī)療倫理糾紛進行全方位的探討。本文就是在這樣的背景下形成的。
  本文試圖以一個現(xiàn)實案例為視角,對醫(yī)療倫理糾紛的概念及其法律特征予以界定,從證明責任的基本理論出發(fā)并通過對我國醫(yī)療倫理糾紛現(xiàn)狀和原因的分析,探討如何完善我國醫(yī)療倫理糾紛證明責任的分配問題,以期對我國相關立法和司法實踐有所益處。
  本文分以下四部分展開論述:
  第一部分,從“李麗

3、云事件”入手,提出本案所涉及的幾個問題,即本案是否構成醫(yī)療事故,構成哪種醫(yī)療事故,證明責任應當如何分配?由此提出醫(yī)療倫理糾紛的概念并對其進行簡單介紹。
  第二部分則主要對醫(yī)療倫理糾紛及證明責任的基本分配理論兩項內容進行闡述。通過對醫(yī)療倫理糾紛概念的界定揭示了醫(yī)療倫理糾紛的法律特征、構成要件,并且對證明責任的一般分配原則也進行了闡述。另外詳細介紹了證明責任的作用、基本分配理論以及我國《侵權責任法》中關于三類醫(yī)療糾紛證明責任的分配原

4、則。明確了醫(yī)療倫理糾紛的證明責任分配適用過錯推定原則。
  第三部分通過對美國、德國、法國三國在醫(yī)療倫理糾紛證明責任分配方面的簡單介紹,結合醫(yī)療倫理糾紛的特殊性,找到他們-在醫(yī)療倫理糾紛證明責任分配的可取之處,為完善我國醫(yī)療倫理糾紛證明責任的分配提供借鑒。
  第四部分則通過對我國醫(yī)療倫理糾紛現(xiàn)狀以及形成原因的具體分析,進一步對完善我國醫(yī)療倫理糾紛證明責任的分配問題提出一些看法,指出解決醫(yī)療倫理糾紛的關鍵在于建立和諧的醫(yī)患關

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論