論抗辯的證明責(zé)任分配.pdf

1、證明責(zé)任分配問(wèn)題是訴訟法學(xué)界永恒的難題，涉及實(shí)體法和程序法兩大領(lǐng)域。近年來(lái)學(xué)者們開始從實(shí)體法問(wèn)題出發(fā)研究證明責(zé)任分配問(wèn)題，并取得了較多具有實(shí)踐價(jià)值的成果?？罐q是法律為實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人雙方利益平衡、機(jī)會(huì)均等，而賦予當(dāng)事人對(duì)抗防御的一種制度可能，抗辯的證明責(zé)任分配影響著當(dāng)事人防御行為的有效性，決定著訴訟的勝敗。因此，抗辯的證明責(zé)任分配問(wèn)題逐漸進(jìn)入學(xué)者的研究視野，在司法實(shí)務(wù)中也得到重視，但由于抗辯問(wèn)題的復(fù)雜性，理論和司法實(shí)踐中往往無(wú)法準(zhǔn)確界定抗辯的

2、概念，將抗辯與否認(rèn)、反訴等其他訴訟對(duì)抗策略相混淆，造成證明責(zé)任分配上的困難和錯(cuò)誤。本文從抗辯概念的界定入手，通過(guò)對(duì)抗辯特點(diǎn)的研究，確定抗辯識(shí)別的方法，并在剖析影響抗辯證明責(zé)任分配要素的基礎(chǔ)上，探討合同糾紛、侵權(quán)責(zé)任及其他法律關(guān)系中抗辯的證明責(zé)任分配，以期為法官正確裁判案件提供參考。
　　 本文除引言和結(jié)論外，共包含四部分內(nèi)容:
　　 第一部分從抗辯概念的界定入手，在辨別抗辯與否認(rèn)、反訴等概念的基礎(chǔ)上，挖掘抗辯自身的特點(diǎn)。

3、通過(guò)對(duì)抗辯功能的剖析，明確抗辯在實(shí)現(xiàn)衡平價(jià)值，保障當(dāng)事人訴訟地位平等以及合理分配當(dāng)事人證明責(zé)任上的價(jià)值和意義。
　　 第二部分從抗辯事實(shí)與實(shí)體法規(guī)范關(guān)系、抗辯事實(shí)在形式上的特征、抗辯的內(nèi)容與法官判決的演繹推理的關(guān)系以及當(dāng)事人角色對(duì)抗辯的影響等四個(gè)維度，深入探討了訴訟中有效識(shí)別抗辯的技巧和方法，為科學(xué)界定抗辯、合理分配當(dāng)事人雙方的證明責(zé)任奠定了基礎(chǔ)。
　　 第三部分從抗辯的自身特點(diǎn)出發(fā)，強(qiáng)調(diào)抗辯事由、法官的釋明、法規(guī)范要件

4、的完整性以及衡平原則是影響抗辯的證明責(zé)任分配的主要因素，指明在具體的訴訟中，應(yīng)當(dāng)以規(guī)范說(shuō)作為證明責(zé)任分配的基礎(chǔ)，并在考量當(dāng)事人舉證能力等情形的基礎(chǔ)上，合理地分配證明責(zé)任。
　　 第四部分從抗辯的實(shí)際運(yùn)用出發(fā)，以我國(guó)法律規(guī)定為前提，對(duì)合同糾紛中抗辯的各種情形的證明責(zé)任分配進(jìn)行了分析，并對(duì)侵權(quán)訴訟中過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系的證明責(zé)任分配予以了探討，指出隨著證明責(zé)任理論的不斷完善，其他訴訟中抗辯的證明責(zé)任分配的適用也將會(huì)增多，為當(dāng)事人參與訴訟及