侵害生命權(quán)之民事責(zé)任構(gòu)成及請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ).pdf

1、生命從法學(xué)的角度上看,僅指自然人的生命,并非泛指一切生物的生命,當(dāng)然也不包括法人和其他組織等有擬制人格的主體。生命具有至高無(wú)上的價(jià)值,其是其他一切權(quán)利存在的基礎(chǔ),自然人一旦失去生命,所有的權(quán)利都將消滅,即便有一些延續(xù)性的人格權(quán),但對(duì)死者來(lái)說(shuō),一切都失去了意義。在以人為本的今天,人的生存、人的發(fā)展、人的權(quán)利、人的價(jià)值才是目的,其他的一切都是手段。因此,在法學(xué)理論和法律規(guī)定中,無(wú)不將保護(hù)人的生命權(quán)作為最高價(jià)值和目標(biāo)。然而,對(duì)生命權(quán)的民事法律

2、保護(hù)方面,特別是近親屬的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和死者無(wú)近親屬時(shí)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)問(wèn)題,無(wú)論在法學(xué)理論還是法律規(guī)定,都存在許多亟待厘清和完善的地方。
　　本文共分為七個(gè)部分。
　　第一部分為生命及生命權(quán)。要對(duì)侵害生命權(quán)進(jìn)行保護(hù),必然要涉及到什么是生命權(quán),生命權(quán)的內(nèi)容包括哪些,外國(guó)法和我國(guó)法對(duì)生命權(quán)保護(hù)有哪些規(guī)定。
　　第二部分為侵害生命權(quán)的責(zé)任構(gòu)成。該部分對(duì)侵害生命權(quán)的行為進(jìn)行解析,共談了四個(gè)部分,分別是損害事實(shí)的發(fā)生、違法行為、違法行為

3、與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面。
　　第三部分為生命權(quán)救濟(jì)之歷史沿革。該部分從歷史的角度對(duì)生命權(quán)救濟(jì)進(jìn)行了介紹,從最早的復(fù)仇到同命不同價(jià)再到同命同價(jià),這是人類社會(huì)文明發(fā)展的必然趨勢(shì)。
　　第四部分為死亡賠償?shù)姆秶皹?biāo)準(zhǔn)。該部分介紹了羅馬法及我國(guó)法律有關(guān)死亡賠償?shù)姆秶皹?biāo)準(zhǔn)。
　　第五部分為侵害生命權(quán)之請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。該部分是重點(diǎn),目前多個(gè)國(guó)家規(guī)定,侵害他人生命權(quán)的,受害人的近親屬有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。但這個(gè)請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)

4、是什么,為什么死者的近親屬有請(qǐng)求權(quán)呢?該部分談到了法學(xué)界的多種學(xué)說(shuō),發(fā)現(xiàn)各個(gè)學(xué)說(shuō)都有一定的道理,但也在在一些問(wèn)題,筆者認(rèn)為,損害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)采用“利益損害說(shuō)”,即只要因死者的死亡而遭受利益損害的人都有損害賠償請(qǐng)求權(quán),包括死者本人也享有損害賠償請(qǐng)求權(quán),但因?yàn)樗勒叩臋?quán)利能力滅失,其民事主體資格喪失,其損害賠償請(qǐng)求權(quán)由其繼承人予以繼承。
　　第六部分為侵害無(wú)近親屬之人生命權(quán)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。該部分也是本文的重點(diǎn)。在該部分,筆者嘗試著從各個(gè)賠