論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的請(qǐng)求權(quán).pdf

1、碩 士 學(xué) 位 論 文 論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的 論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的 請(qǐng)求權(quán) 請(qǐng)求權(quán) The right to request the infringement of personality right “profit return“ 作 者 姓 名： 王 輝 指 導(dǎo) 教 師： 梅 偉 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest Univer

2、sity of Political Science and Law西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文 論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的請(qǐng)求權(quán) 論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的請(qǐng)求權(quán) 內(nèi)容摘要 人格權(quán)的本質(zhì)在于維護(hù)促進(jìn)人性尊嚴(yán)及人格自由，以人的存在為基礎(chǔ)，體現(xiàn)人的自主性及個(gè)別性。傳統(tǒng)立法及學(xué)說(shuō)對(duì)人格的保護(hù)的規(guī)定和理論，在現(xiàn)代科技傳媒中顯得不足。尤其是某些人格要素呈現(xiàn)出越來(lái)越多的財(cái)產(chǎn)性格，在市場(chǎng)上被授權(quán)利用或者被非法使用。如何解決法律規(guī)范滯后的問(wèn)題，德國(guó)

3、法院發(fā)展出了“一元論”即人格權(quán)包括精神成分和財(cái)產(chǎn)成分，美國(guó)則通過(guò)學(xué)者的努力建構(gòu)出專(zhuān)門(mén)性的人格財(cái)產(chǎn)權(quán)即公開(kāi)權(quán)理論。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》也區(qū)分人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)損害和精神損害，對(duì)行為人的責(zé)任作出了頗具時(shí)代意義的規(guī)定。 本文旨在探討，侵害他人人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)成分，獲得巨額利益時(shí)，被侵權(quán)人可以行使一種獨(dú)立于現(xiàn)有民法的請(qǐng)求權(quán)即“獲益返還”的請(qǐng)求權(quán)。文章分為五個(gè)部分進(jìn)行討論： 第一部分，提出問(wèn)題。通過(guò)簡(jiǎn)述人格權(quán)變遷的歷史，出現(xiàn)了兩種對(duì)人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的模式

4、，二者均肯定此種法益需要保護(hù)，但是結(jié)構(gòu)和意義卻并不相同。為何提出侵害人格權(quán)的獲益應(yīng)否返還的問(wèn)題，主要是受到《侵權(quán)責(zé)任法》第 20 條和國(guó)外或者地區(qū)的司法實(shí)踐啟發(fā)。 第二部分，界定清論題的核心概念。介紹人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)在我國(guó)司法中的現(xiàn)狀，厘清理論上的爭(zhēng)論，德國(guó)的“一元論”更為可取。超過(guò)實(shí)際損害或者客觀價(jià)額的獲益如何稱(chēng)謂，學(xué)者眾說(shuō)紛紜，通過(guò)簡(jiǎn)要的介紹和批評(píng)， “獲益返還”的概念較為可取。 第三部分，檢討現(xiàn)行立法及通說(shuō)中請(qǐng)求權(quán)。侵害他人人