H死亡原因鑒定結(jié)論的證據(jù)法學(xué)分析.pdf

1、死亡原因鑒定結(jié)論對故意傷害（致人死亡）、故意殺人等常見、多發(fā)案件的處理有至關(guān)重要的作用，即對案件事實的查明、性質(zhì)的認定，對正確適用法律，判明罪與非罪、此罪與彼罪，對準確量刑及附帶民事訴訟的處理等，都有重大的意義。 本文首先介紹了我國刑事訴訟中的一個死因鑒定案例。在交代了分析的進路后，以鑒定結(jié)論的證據(jù)能力、證明力為切入點，對我國刑事訴訟中死因鑒定方面存在的主要問題分如下六個部分作了分析： 第一部分：鑒定啟動方面的分析。指出

2、了我國刑事訴訟實踐中鑒定啟動上存在的問題，和問題產(chǎn)生的原因；分析了鑒定啟動對鑒定結(jié)論證據(jù)能力、證明力的影響；歸納了我國刑事訴訟鑒定啟動制度的特點及不足。 第二部分：鑒定人資格方面的分析。探討了鑒定人資格如何對鑒定結(jié)論證據(jù)能力、證明力發(fā)生影響；結(jié)合案例指出我國法醫(yī)學(xué)鑒定人資格制度上存在的問題及其危害；提出學(xué)習有關(guān)國家在法醫(yī)學(xué)鑒定人資格制度上的好的做法和經(jīng)驗。 第三部分：鑒定機構(gòu)中立性方面的分析。指出了鑒定機構(gòu)如何對鑒定結(jié)論

3、證據(jù)能力或證明力發(fā)生影響；探討了鑒定機構(gòu)中立性與鑒定人中立性的關(guān)系；指出我國刑事訴訟法醫(yī)學(xué)鑒定機構(gòu)和鑒定人不中立的現(xiàn)狀；結(jié)合案情，重點探討了這種不中立對公安系統(tǒng)法醫(yī)學(xué)鑒定人的鑒定活動的負面影響，和對死因鑒定結(jié)論證明力的負面影響；結(jié)合案例，探討了鑒定機構(gòu)附屬于法院系統(tǒng)對鑒定結(jié)論證明力評估的影響；最后介紹了主要發(fā)達國家刑事訴訟中死因鑒定機構(gòu)中立性的好的做法。 第四部分：檢驗鑒定的實施方面的分析。結(jié)合案例從被鑒定客體、檢材和法醫(yī)學(xué)檢驗

4、兩方面，探討了檢驗鑒定的實施對死因鑒定結(jié)論證明力的影響。 第五部分：鑒定依據(jù)、原理的遵循和論證方面的分析。緊扣案例中的鑒定情況，首先探討了案例中鑒定依據(jù)、原理的遵循對死因鑒定結(jié)論證明力的消極影響；然后用較大篇幅探討了鑒定書中的分析論證情況對死因鑒定結(jié)論證明力的消極影響，和對一審判決結(jié)果的消極影響。 第六部分：表述方面的分析。探討了表述不清對死因鑒定結(jié)論證明力評估的影響。 本文著重分析了以上六方面的問題是如何對死因

5、鑒定結(jié)論的證據(jù)能力或證明力發(fā)生消極影響的。本文以本案“最高法”鑒定結(jié)論和一審判決結(jié)果為例，深入分析了雖有證據(jù)能力但證明力較低的死因鑒定結(jié)論對實體裁判結(jié)果產(chǎn)生的深遠的負面影響。 本文不僅揭示了所選取的案例中存在的一些問題及其產(chǎn)生的原因，而且使讀者能夠較全面、深入地把握我國刑事訴訟中死因鑒定問題的實質(zhì)，更清晰地認識到問題的危害性。從而喚起人們、特別是司法實務(wù)界和學(xué)界同仁們，對我國刑事訴訟涉及的死因鑒定問題的重視。以期通過各方共同努力