論恢復性司法在我國的適用困境及前景——從比較刑事司法功能角度.pdf

1、現(xiàn)代意義上的恢復性司法的實踐是上世紀70年代從北美洲開始的，它是西方的法律改革者為適應刑罰輕緩化的趨勢及對被害人權利保護的關注而倡導提出的。到20世紀90年代，恢復性司法已在西歐國家、北美等數(shù)十個國家得到不同程度的發(fā)展，世界范圍內(nèi)的恢復性司法多達1000多個。 在傳統(tǒng)刑事司法中，國家懲罰是實現(xiàn)正義的唯一渠道，被害人在訴訟中的地位被弱化，雙方謀求解決糾紛的企圖被對抗性司法所取代。恢復性司法理念的萌生，主要緣于對傳統(tǒng)報復性司法中被害

2、人處境的反思。在維護成文法權威的前提下，體現(xiàn)了刑事司法從“有害的正義”到“無害的正義”的進步。 在我國，傳統(tǒng)刑事立法與司法一貫強調(diào)國家主義與集體利益。而就解決犯罪問題的方式而言，我國現(xiàn)有法律框架內(nèi)恢復性司法的要素尚很有限，建構恢復性司法程序尚存在不少障礙。 盡管如此，從各國展開司法改革所取得的效果來看，恢復性司法提升司法系統(tǒng)工作效能的可能性是客觀存在的，因而為了獲得更好的效能而進行恢復性司法的改革是合情合理的。不過基于中

3、外法律文化和制度的差異，客觀地對這些差異予以評估和分析，并以此來促進改革就顯得尤為重要了。 雖然目前在我國完全推行恢復性司法仍面臨諸多障礙，但是近年來，我國在傳統(tǒng)刑事司法中加入人文主義和人權主義色彩的改革恰恰為我國將來引入恢復性司法奠定了一定的基礎。另一方面，從功能上看恢復性司法對我國的刑事司法制度也有著比較積極的作用。傳統(tǒng)刑事司法在犯罪預防與社區(qū)重建功能方面存在著缺陷，而這些缺陷正好可以由恢復性司法來填補。 恢復性司法