“梁麗拾金案”行為性質(zhì)研究.pdf

1、近年來，“躲貓貓”事件、“杭州飆車案”、“羅彩霞案”、“鄧玉嬌案”等爭議性案件引起社會(huì)廣泛關(guān)注，不斷沖激著社會(huì)公眾的道德直覺的同時(shí)，也給司法界和法學(xué)界提出了許多問題。本文梁麗拾金案為例，從不同的罪名進(jìn)行法律分析，并對相關(guān)問題進(jìn)行了闡述，提出自己的一些看法。
　　本論文分為三個(gè)部分進(jìn)行論述：
　　第一部分，對于案件情況進(jìn)行簡要的介紹，再分別說明本案的處理結(jié)果和不同的定性意見，包括各類法律人士對本案的所持的不同觀點(diǎn)；梁麗的行為構(gòu)

2、成何罪；司法機(jī)關(guān)對案件處理過程中的波折及本案最終的司法處理結(jié)果。
　　第二部分，結(jié)合案例，從刑法理論的角度分析、探討案件的相關(guān)問題。在盜竊罪中著重分析了非法占有的目的、秘密竊取行為和盜竊對象三個(gè)因素,認(rèn)為：梁麗不具備盜竊罪的非法占有的目的，其行為也不屬于秘密竊取，紙箱不能成為盜竊罪的犯罪對象，因此，梁麗不構(gòu)成盜竊罪；在侵占罪中著重分析了非法占有的目的、拒不返還行為和侵占對象三個(gè)因素，認(rèn)為：雖然梁麗的行為具有侵占罪的非法占有目的，且

3、紙箱及其內(nèi)財(cái)物可以作為侵占罪的犯罪對象，但是，梁麗并不存在拒不返還的客觀行為，因此，梁麗不構(gòu)成侵占罪；在職務(wù)侵占罪中著重分析了利用職務(wù)之便和單位財(cái)物這兩個(gè)因素，認(rèn)為：梁麗的行為不符合利用職務(wù)之便的要求，其所占有的紙箱也不屬于單位財(cái)物，因此，梁麗不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。最后，從犯罪本質(zhì)特征的角度，進(jìn)行了梁麗案的無罪分析，認(rèn)為：梁麗的行為要進(jìn)行刑事處罰必須依據(jù)明確的法律規(guī)定，在沒有明確的法律規(guī)定將此類行為認(rèn)定為犯罪行為的情況下，梁麗的行為當(dāng)然不構(gòu)