違約金性質(zhì)探析.pdf

1、違約金制度是我國民事合同領(lǐng)域的重要制度之一。伴隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展和市場體系的迅速完善，違約金制度和民商事合同制度一道被廣泛運用。然而與此不相稱的是，以違約金性質(zhì)為中心焦點的關(guān)于違約金制度的相關(guān)爭論也長久存在，這使得合同實踐中的產(chǎn)生諸多分歧和問題。主要集中在對于我國違約金制度中違約金性質(zhì)的不明晰，兩種性質(zhì)違約金之間是否有主次關(guān)系，懲罰性違約金在我國是否存在、地位如何、怎樣運用調(diào)整等方面。包括《合同法解釋》在內(nèi)的我國違約金制度立法沒有能

2、根本上解決前述問題。本研究分為三個部分：
　　 第一章開篇即引入了違約金及兩種性質(zhì)違約金的概念，接著分析了違約金性質(zhì)的發(fā)展沿革，進而對違約金發(fā)展現(xiàn)狀即當前我國關(guān)于違約金性質(zhì)的各家觀點進行了分析和評論，并在此基礎(chǔ)上得出了本文對于違約金性質(zhì)的觀點——修正的目的解釋說:即違約金性質(zhì)兼具補償性和懲罰性，不存在主次之分;在具體確定某一合同中的違約金性質(zhì)時，應(yīng)當遵從合同雙方當事人訂約時的自由合意，即通過分析當事人訂立違約金條款之目的來判斷違

3、約金的具體性質(zhì)，而非由立法機關(guān)事前決定或者由由司法機關(guān)或仲裁機關(guān)的事后確定。
　　 第二章是對于本文提出的“修正的目的解釋說”進行論證，在此部分運用了正反對比論證的方法，先針對當前否認懲罰性違約金的觀點進行駁斥，指出補償性違約金的不足和局限;然后指出違約金的特征自身體現(xiàn)出懲罰性、違約金制度功能的實現(xiàn)需要有懲罰性違約金，即從正面論述懲罰性違約金存在的必要性和重要作用。
　　 第三章是問題提出和解決建議。首先對英美、大陸兩大