關(guān)于梁麗案罪名認(rèn)定的法律分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,一些爭議性案件頻繁出現(xiàn)在人們的視野中,不僅挑戰(zhàn)著社會公眾的道德直覺,也著實給司法界出了難題。本文以深圳機(jī)場發(fā)生的一起“撿金案”為例,對案件中的嫌疑人梁麗的行為從不同的角度進(jìn)行了法律分析,對由本案引發(fā)的相關(guān)問題進(jìn)行了闡述,并對相關(guān)問題提出了一些自己的看法?;诖耍疚囊园咐秊槌霭l(fā)點(diǎn),深入剖析本案中的疑難問題,在我國法律規(guī)定及刑法理論基礎(chǔ)上提出解決的思路,并力求為我國法律的完善,提供刑法理論上的指引,以實現(xiàn)理論與實踐的相互契合。

2、r>   具體而言,文章從以下三個部分進(jìn)行建構(gòu):
   首先,主要介紹了本案的基本案情、社會各界的不同意見以及本案的處理過程和結(jié)果,包括法學(xué)專家、法律工作者對本案的不同觀點(diǎn)及分析思路:行為人的行為是否構(gòu)成犯罪,構(gòu)成何罪;案件處理過程中公安司法機(jī)關(guān)的一波三折及最終對本案的處理結(jié)果。
   其次,刑法理論結(jié)合案例,分兩部分從不同角度分析、探討了本案的相關(guān)問題。第一,從犯罪構(gòu)成角度分別研究了盜竊罪、侵占罪的成立,論述中對刑法

3、理論界爭議的問題提出了一些個人的看法,通過分析得出行為人成立侵占罪。第二,從責(zé)任主義角度分析了本案。對責(zé)任主義相關(guān)理論進(jìn)行闡述,并且運(yùn)用責(zé)任主義原則對案件進(jìn)行分析,并對行為人如何處罰提出自己的看法。
   再次,由案件引發(fā)的思考。在本部分從三個方面闡述了案件所涉及的幾個重要的理論與現(xiàn)實問題:第一是關(guān)于法的局限與難辦案件的問題,詳細(xì)分析法自身的固有缺陷與難辦案件之矛盾;第二是關(guān)于備受熱議的民意問題的考察,分析了民意背后中國傳統(tǒng)法律

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論