論死刑案件的證明標準.pdf

1、限制、廢除死刑的適用是當今世界的一種發(fā)展趨勢。我國在短期內(nèi)不具有廢除死刑的可能性，采取嚴格限制適用死刑的刑事政策應(yīng)當是目前我國死刑立法、司法的立足點。盡管從實體法角度限制或者減少死刑更具有根本性，但不可否認的是，通過正當程序來控制死刑則不失為當下中國所能夠采取的最佳策略。死刑案件的證明標準是死刑案件證據(jù)制度的一個重要問題，設(shè)置科學(xué)合理的證明標準是死刑正確適用的重要保障。
　　本文通過對國內(nèi)外刑事證明標準的考察，借鑒國內(nèi)外學(xué)者對死刑

2、案件證明標準的研究成果并結(jié)合我國立法和司法實踐的實際狀況，采用案例分析與邏輯分析以及類推分析的等研究方法，在實證分析的基礎(chǔ)上，試圖構(gòu)建我國死刑案件證明標準，即，從整體上來說，對死刑案件應(yīng)該設(shè)置一個獨立于非死刑案件的、最高限度的證明標準，必須達到“事實清楚、證據(jù)確實充分、對事實沒有其它解釋的余地”。具體來說，對死刑案件的不同證明對象，不同待證事實采取“分而治之”的策略，即對死刑案件區(qū)分定罪事實和量刑情節(jié)，對其分別適用不同的證明標準，對死刑

3、案件的定罪事實區(qū)分要件事實和非要件事實，分別適用最高的“排除一切懷疑”和“高度蓋然性”的證明標準;對死刑案件的量刑又區(qū)分為有利于被告人的情節(jié)和不利于被告人的情節(jié)，分別適用“高度蓋然性”和“排除一切懷疑”的證明標準;另外，對程序法事實，適用低于實體法事實的“蓋然性”的證明標準。同時，由于證明標準自身的特點，在實際操作中，不可避免地帶有主觀性和抽象性，因此，在構(gòu)建死刑案件證明標準的基礎(chǔ)上，本文還提出了建設(shè)與證明標準相關(guān)的制度，使得為死刑案件