論我國(guó)民事判決既判力制度的完善.pdf

1、既判力問題是近現(xiàn)代訴訟法學(xué)上的一項(xiàng)重要的理論問題，也是近現(xiàn)代訴訟法上一項(xiàng)重要制度問題。它誕生于古羅馬時(shí)期，后為近現(xiàn)代訴訟法學(xué)和立法所繼承和發(fā)展。英美法系和大陸法系國(guó)家對(duì)既判力已經(jīng)形成了一套較為成熟的理論，尤其以大陸法系國(guó)家的研究最為突出。既判力制度是維護(hù)司法權(quán)威性和法律穩(wěn)定性的必然要求。西方各國(guó)民事訴訟法都不同程度的規(guī)定了既判力制度。然而，我國(guó)的民事訴訟法學(xué)中并沒有既判力這一概念，傳統(tǒng)的民事訴訟法學(xué)中亦不包括從西方大陸法系國(guó)家移植的既判

2、力理論體系，因此，由于長(zhǎng)期以來(lái)立法和實(shí)務(wù)部門對(duì)既判力問題缺乏應(yīng)有的重視，理論研究嚴(yán)重滯后，導(dǎo)致我國(guó)既判力制度無(wú)法滿足民事訴訟制度和審判實(shí)踐的需要。盡管現(xiàn)在我國(guó)不少學(xué)者已經(jīng)開始對(duì)既判力制度進(jìn)行了討論和研究，但是更多的是出于抽象理論層面的探討，而未能與我國(guó)民事訴訟法和其他有關(guān)法律以及民事審判實(shí)踐很好地結(jié)合起來(lái)進(jìn)行深入分析，使得在審判實(shí)踐過程中出現(xiàn)很多法律認(rèn)識(shí)上的混亂。鑒于此，本文在對(duì)既判力制度進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹的基礎(chǔ)上，擬對(duì)既判力理論在我國(guó)面臨的

3、困境及解決途徑進(jìn)行初淺的探討。 本文共分為四章對(duì)既判力進(jìn)行介紹和研究。 第一章側(cè)重對(duì)既判力理論和歷史的梳理和介紹。民事判決的既判力，是指在民事訴訟中，法院的終局判決確定后，無(wú)論該判決結(jié)果如何，當(dāng)事人及法院均應(yīng)受判決內(nèi)容的拘束。當(dāng)事人不得就該判決的內(nèi)容再進(jìn)行相同的主張，同時(shí)，法院也不得就該判決的內(nèi)容作出相矛盾的判斷。既判力的主要作用是防止當(dāng)事人對(duì)既判事項(xiàng)的重復(fù)爭(zhēng)執(zhí)，維護(hù)法的安定性和司法權(quán)威。既判力理論源于古羅馬法上的“一事

4、不再理”原則，后在德國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家得到了豐富和發(fā)展。我國(guó)自20世紀(jì)90年代才開始對(duì)既判力理論的研究，但還未形成較完善的理論體系。 第二章首先概括介紹大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家對(duì)既判力理論的研究情況和既判力制度差異。其次分析了既判力制度在我國(guó)的現(xiàn)狀：由于我國(guó)缺乏完善的既判力理論，立法上又沒有明確規(guī)定的判決的既判力效力，因此司法實(shí)踐中通常以“一事不再理”原則來(lái)代替既判力，但該原則與既判力制度是有差異的，前者側(cè)重于對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)

5、的限制，而既判力側(cè)重于維護(hù)生效判決的權(quán)威。同時(shí)，我國(guó)民事訴訟立法中雖有一些既判力實(shí)質(zhì)條文，但由于不夠細(xì)化和明確，實(shí)踐中難以正確運(yùn)用和把握，導(dǎo)致對(duì)既判力主、客觀范圍的錯(cuò)誤理解，造成主、客觀范圍的不當(dāng)擴(kuò)張(在本章提出相關(guān)問題的合理性懷疑，擬在第三章具體闡述)。 第三章結(jié)合法條和具體的案例對(duì)既判力理論進(jìn)行細(xì)致的分析，指出既判力在我國(guó)審判實(shí)踐中存在的諸多問題。例如最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第 9 條規(guī)定，“已為人民法

6、院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明?！痹摋l對(duì)于哪些事項(xiàng)(是判決理由? 還是判決主文?)、哪些人(是發(fā)生法律效力的判決的當(dāng)事人?還是新案的當(dāng)事人?)應(yīng)該受判決效力的約束，沒有明文規(guī)定。這疑問說明，由于立法上的不明確，導(dǎo)致實(shí)踐中難以正確運(yùn)用既判力制度。此外，我國(guó)再審制度的過度適用和司法公信力的現(xiàn)狀都對(duì)既判力制度的執(zhí)行有很大影響。 第四章在前述的基礎(chǔ)上，首先從維護(hù)司法權(quán)威、維護(hù)法的安定性、實(shí)現(xiàn)程序正義、訴訟經(jīng)濟(jì)性、維

7、護(hù)交易安全等五個(gè)方面闡述我國(guó)構(gòu)建和完善既判力制度的必要性。然后根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，從司法實(shí)踐的視角提出我國(guó)既判力制度的完善辦法：一是立法明確規(guī)定生效判決具有既判力；二是立法上明確界定既判力的主、客觀范圍；三是加強(qiáng)當(dāng)事人訴權(quán)的程序保障：四是協(xié)調(diào)既判力制度與再審制度的關(guān)系：五是建立再審之外的單獨(dú)訴訟制度。 本文的創(chuàng)新與不足：本文的創(chuàng)新之處在于在闡述既判力制度原理的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)結(jié)合法條和案例分析總結(jié)出我國(guó)既判力制度在實(shí)踐中存在的主要問