代表人訴訟判決的擴(kuò)張效力.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量的群體性糾紛案件不斷出現(xiàn)。由于現(xiàn)實(shí)的需要，群體訴訟作為一種新型的訴訟制度越來越引起人們的關(guān)注。而我國的群體訴訟制度，代表人訴訟制度的適用現(xiàn)狀并不盡如人意，其原因主要在于在立法層面上，我國代表人訴訟制度在民事訴訟法中規(guī)定得過于原則，法律條文太少，可操作性比較差；在司法實(shí)踐層面上，代表人訴訟也遇到了運(yùn)行難題，從所謂的“穩(wěn)定社會不安定因素”方面考慮，法院對代表人訴訟案件大多不予受理。 本文運(yùn)用比較分析法和實(shí)證分

2、析法，在考察外國幾種群體訴訟制度類型的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國自身的國情與實(shí)際，提出改革與完善我國代表人訴訟制度的設(shè)想。通過概念類比的方式對代表人訴訟判決的定義進(jìn)行了闡述，引入正當(dāng)程序原理對代表人訴訟判決的擴(kuò)張問題進(jìn)行了憲法層面和訴訟法層面上的分析；用比較研究的方法從判決的確定及適用等角度對各國的群體訴訟模式進(jìn)行了比較分析；用民訴法上的確定當(dāng)事人及既判力擴(kuò)張理論論證了代表人訴訟判決擴(kuò)張的理論基礎(chǔ)；用實(shí)證研究和規(guī)范分析的方法，對我國現(xiàn)行的代表人訴