英美法保釋程序研究.pdf

1、本文以英美法系保釋程序?yàn)檠芯繉?duì)象，著力于英國(guó)(主要是英格蘭、威爾士)、美國(guó)、加拿大和澳大利亞四國(guó)保釋程序的研究。全文共分四章。 第一章簡(jiǎn)析了保釋程序的概念，并回顧和梳理了英美法系四國(guó)保釋程序的歷史與現(xiàn)狀。 第二章著重就英美法保釋的決定程序進(jìn)行研究。在英美法保釋制度中，有權(quán)決定保釋的主體有三種：警察、法官以及保釋法官。在英國(guó)、加拿大、澳大利亞三國(guó)，警察有權(quán)在一定范圍內(nèi)作出是否保釋的決定。相對(duì)而言，警察保釋程序沒有法官保釋程

2、序那么嚴(yán)密，甚至不無粗陋之處。盡管如此，上述三國(guó)還是對(duì)警察保釋進(jìn)行了程序要求，并保障被追訴人在此一階段的獲得律師幫助權(quán)。這需要我們辯證的看待。法官保釋程序是英美法系保釋程序的精髓。四國(guó)保釋法對(duì)于法官保釋聽審的程序進(jìn)行了十分細(xì)致的規(guī)定。本文將此分為程序規(guī)則、證明規(guī)則和推定三個(gè)方面分別進(jìn)行研究。特別對(duì)美國(guó)十一個(gè)巡回法院、澳大利亞六個(gè)州、兩個(gè)地區(qū)關(guān)于法官保釋決定程序規(guī)則、證明規(guī)則所做的判例法和制定法進(jìn)行了詳細(xì)、細(xì)致的梳理和歸納。在美國(guó)和加拿大

3、保釋法中，還針對(duì)某些案件適用“不利于被追訴人的推定”這一司法技術(shù)，避免了某些在特定時(shí)空范圍內(nèi)難以完成的司法證明，有效平衡了人權(quán)保障和控制犯罪兩大訴訟目標(biāo)，其做法值得關(guān)注。此外，在澳大利亞的維多利亞州有一種獨(dú)特的保釋法官制度，即從當(dāng)?shù)劐噙x普通民眾擔(dān)任保釋法官，決定是否給予被追訴人保釋，本文從選拔任命程序、聽審程序兩個(gè)方面，對(duì)這種民眾參與司法的保釋決定程序進(jìn)行了研究。 第三章重點(diǎn)研究英美法保釋的救濟(jì)和制裁程序。法諺有云，“無救濟(jì)則無

4、權(quán)利”。英美加澳四國(guó)對(duì)于保釋救濟(jì)程序的建構(gòu)頗值得關(guān)注。本文從訴訟雙方提起救濟(jì)程序和法官自動(dòng)提起復(fù)審兩個(gè)方面進(jìn)行比較研究。第二節(jié)對(duì)英、美、加三國(guó)針對(duì)違反保釋條件的刑事被追訴人所開展的保釋處罰程序進(jìn)行了探析。 第四章將英美法保釋程序與中國(guó)取保候?qū)彸绦蛳嗖⒘羞M(jìn)行研究，簡(jiǎn)評(píng)各自特點(diǎn)，揭示背后差異，并據(jù)此對(duì)我國(guó)取保候?qū)彸绦蚋母镒鞒稣雇?。比較中國(guó)取保候?qū)彸绦蚝陀⒚婪ūａ尦绦?，可以看出，中?guó)取保候?qū)彸绦虺尸F(xiàn)出偏重實(shí)體約束而忽視程序規(guī)范，取保候