英美法系純經(jīng)濟(jì)損失之探究.pdf

1、純經(jīng)濟(jì)損失作為一個(gè)爭議性問題，早在19世紀(jì)就存在了，但一直以來諸多法官卻基于各方面因素的影響緊把訴訟之閘門，對純經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)訴訟一直持否定態(tài)度。但我們知道，純經(jīng)濟(jì)損失這一問題作為伴隨著社會發(fā)展而出現(xiàn)的普遍性事實(shí)，是我們不得不去面對的一個(gè)重要問題，所以一直以來它都是學(xué)界中的熱議問題。如今，伴隨社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我們身邊的純經(jīng)濟(jì)損失問題已經(jīng)越來越普遍，如果還是一味的對此問題進(jìn)行否認(rèn)，只會陷入教條主義的錯(cuò)誤中，最終導(dǎo)致問題沉積，甚至可能成

2、為社會發(fā)展的障礙。
　　此篇文章，我們選擇了純經(jīng)濟(jì)損失問題的起源地——英美法系國家進(jìn)行研究，到目前為止，關(guān)于過失引起的純經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任，在英格蘭以及整個(gè)聯(lián)邦都已經(jīng)成為了大多數(shù)文學(xué)作品的主題，但美國的法律對此問題的關(guān)注還是比較少，究其原因就是基于美國司法的設(shè)立體制，還有關(guān)于利益問題上這方面所存在的缺失與不完善。盡管在英國與澳大利亞最為重要且出名的經(jīng)濟(jì)損失案例也都只是集中于過去的二十年中，但這些案例在學(xué)術(shù)研究上卻都起到了里程碑的作用?？?/p>

3、不幸的是，目前大多數(shù)文章都只是對案例的綜合陳述，以及對證據(jù)沖突方面的哀悼，而未明確自己的態(tài)度，或者還是受多年前英美法系判例中某單一原則與精神的片面影響而對此種經(jīng)濟(jì)損失案件一味的否定。所以本文采用分析比較的方法進(jìn)行研究，對不同法域的統(tǒng)一問題做出比較，在分析英美法系國家所發(fā)生案例的基礎(chǔ)上來總結(jié)法官審判原則與結(jié)論，再對我國的實(shí)際情況進(jìn)行思考使實(shí)踐與理論相結(jié)合，相互比較后得出對純經(jīng)濟(jì)損失的正確態(tài)度，與損失賠償?shù)姆秶慕缍ê吞幚砭唧w問題可行的方法