英美法上毀滅性違約救濟制度研究.pdf

1、在英美法中，合同法著述在討論“discharge of contract”時，大多涉及到合同的“終止 (termination)”、“撤銷(cancellation)”。對此，中文譯文卻有幾種不同的表述：有的將其譯成“合同的解除”，有的將其譯成“合同的清償”。因此，顯然不能將“discharge of contract”完全等同于大陸法中的“合同的解除”。實際上，英美法上的合同解除有廣義與狹義之別。廣義的合同解除與合同消滅是同義語，在英

2、美法中提到某一合同已經解除(discharged)時，它通常指該合同所確立的當事人之間的一個或者數(shù)個法律關系已經停止存在。合同不僅可以由于違約而解除，還可以由于雙方的協(xié)議、履行、合同受挫等原因而解除。至于違約解除合同(discharge of contract by breach)，是狹義的合同解除，指當事人一方構成毀滅性違約時，對方當事人行使解除權，使合同關系向將來消滅的情況。英美法上的合同解除雖然有多種途徑，但毀滅性違約與解除有著天

3、然的聯(lián)系，在合同解除的諸多方式中，違約解除最具特色。英美合同法上對毀滅性違約所產生損害的救濟，通?？煞譃槿箢悾鹤畛Ｒ姷膿p害賠償；特殊情況下適用的實際履行；預定損害賠償金(違約金)與罰金。目前，對于因毀滅性違約所產生損害的救濟制度，國內現(xiàn)有的研究成果大多體現(xiàn)在對救濟方式的制度介紹方面。這種滯后的研究狀況難以適應我國對外貿易發(fā)展的需要。因此，有必要深入系統(tǒng)地研究英美法上毀滅性違約的內涵以及違約后受害人的選擇權及救濟手段等，揭示此項制度的一