data:image/s3,"s3://crabby-images/ca162/ca1624f4b6ec229bc9d566f2453e85ac2ce1abf9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/55c33/55c33f66d4e733e45df45bbfec21a27ead09be86" alt="論案卷排他性原則在行政訴訟中的適用.pdf_第1頁"
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、案卷排他性原則,一方面是指行政機關只能以行政案卷作為行政裁決的依據(jù),不能在案卷之外、以當事人沒有提交和質(zhì)證的證據(jù)作為行政裁決的依據(jù);另一方面是指法院在行政訴訟中也不能以行政機關行政程序結(jié)束后非經(jīng)法定程序收集的材料作為證明行政案件正確、合法的依據(jù)。它是一種非常重要的程序性規(guī)則,它起源于行政程序中,行政權力的不斷擴張,對行政相對人的權利造成巨大威脅,同時避免聽證制度流于形式;案卷排他性原則在提高程序意識、提高相對人主體地位等方面起了很大的作
2、用,逐漸適用于行政訴訟(英美法系稱為司法審查)中。但是對于這樣一種原則,我們應該從行政實體法、行政程序和行政訴訟等制度中加以構建,形成一個完整統(tǒng)一的體系,這樣才能讓它真正起到作用。而在我國,行政訴訟制度中還沒有構建案卷排他性原則。本文從案卷排他性原則的基本理論分析出發(fā),揭示了案卷排他性原則的特征、功能和理論、實踐意義,指出我國行政訴訟法、行政復議法等法律法規(guī)及司法解釋中體現(xiàn)出這一原則的一些規(guī)定存在的不足,分析了建立案卷排他性原則的必要性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論案卷排他性原則在行政訴訟中的適用.pdf
- 論行政案卷排他制度在行政訴訟中的適用.pdf
- 論行政案卷排他性原則.pdf
- 情事變更原則在行政訴訟中的適用
- 論信賴保護原則在行政訴訟中的運用.pdf
- 行政案卷排他性原則研究.pdf
- 論行政信賴保護原則在我國行政訴訟中的運用.pdf
- 論比例原則在行政強制中的適用.pdf
- 論誠信原則在行政執(zhí)法中的適用.pdf
- 論行政訴訟中的不停止執(zhí)行原則及其適用.pdf
- 論有限調(diào)解在行政訴訟中的確立.pdf
- 論行業(yè)組織在行政訴訟中的原告資格
- 論標準在行政訴訟中的法律地位.pdf
- 論調(diào)解在行政訴訟中的應用.pdf
- 檢察權在行政訴訟中的作用.pdf
- 論行政訴訟可以適用調(diào)解原則.pdf
- 論行政訴訟中的團體訴訟.pdf
- 論比例原則在行政處罰裁量中的適用.pdf
- 論誠信原則在我國民事訴訟中的適用.pdf
- 論行政訴訟中的調(diào)解.pdf
評論
0/150
提交評論