盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)之行為定性研究.pdf

1、礴黛藜豢壤；。攀鬻麟蒸盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)之行為定性研究導(dǎo)師：朱建華教授作者：章魁錦中國(guó)重慶二00七年四月除陛，故可成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。第三部分是關(guān)于盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)行為定性。首先，從行為的主要手段方面著手，論述了盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)行為的客觀表現(xiàn)，并得出其特征，具有隱蔽性和智能性。接著，對(duì)盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行了具體的認(rèn)定。本文認(rèn)為，依照行為造成的危害程度大小，可作如下認(rèn)定：一般的盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的行為，其危害

2、后果并不嚴(yán)重，屬于行政處罰范圍，可適用《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》來(lái)定性處理。；‘危害嚴(yán)重的”，可以盜竊罪論處；行為過(guò)程中，因行為手段，如使用病毒程序，導(dǎo)致了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重時(shí)，構(gòu)成方法與目的的牽連，可分別定以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與盜竊罪，擇一重罪處罰，處以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。最后，探討了認(rèn)定過(guò)程中出現(xiàn)的數(shù)額確定及以復(fù)制的方式竊取問(wèn)題。本文認(rèn)為，數(shù)額的確定可結(jié)合玩家投入游戲的實(shí)際費(fèi)用、行業(yè)交易慣例所定價(jià)

3、格、網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商的自定價(jià)格以及社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間等四個(gè)方面加以綜合考慮；另外在認(rèn)定過(guò)程中，若虛擬財(cái)產(chǎn)已被出售，還須注意銷贓數(shù)額。至于以復(fù)制的方式竊取虛擬財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成盜竊罪。本文認(rèn)為，此種行為實(shí)質(zhì)上已對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)構(gòu)成了侵害，且偷盜者的行為具有明顯非法獲利性，故可認(rèn)定為盜竊罪。具體理由包括：犯罪對(duì)象不同，‘‘秘密竊取”的方式認(rèn)定應(yīng)有所不同；該行為破壞了網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的稀缺陛價(jià)值基礎(chǔ)，實(shí)際上已構(gòu)成了對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)所有權(quán)

4、的侵害；該行為當(dāng)前完全可以在現(xiàn)行的刑法體系內(nèi)通過(guò)司法解釋進(jìn)行解決，無(wú)需單獨(dú)設(shè)罪進(jìn)行處罰，以免造成立法資源的浪費(fèi)。第四部分主要介紹了臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)問(wèn)題的解決模式。首先，回顧了臺(tái)灣地區(qū)首例虛擬財(cái)物失竊案。接著，論述了臺(tái)灣刑法學(xué)界對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)是否為法律土所保護(hù)之財(cái)產(chǎn)存在著爭(zhēng)議，并由此導(dǎo)致了對(duì)竊取虛擬財(cái)產(chǎn)行為的定性截然不同?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為，游戲中的虛擬物品存有主觀價(jià)值，應(yīng)屬刑法所保障的對(duì)象；竊取虛擬財(cái)產(chǎn)行為構(gòu)成竊盜罪。否定說(shuō)則認(rèn)為，刑法所保護(hù)的財(cái)產(chǎn)法