經驗法則研究——以民事訴訟為視角.pdf

1、經驗法則是依據日常生活的經驗抽象歸納后形成的關于事物狀態(tài)、性質以及事物之間常態(tài)聯(lián)系的一般知識和法則,它是法官在訴訟中認定案件事實、評價證據價值、正確適用法律的除法規(guī)之外的不成文法準則。經驗法則在民事訴訟中發(fā)揮著巨大的作用和功能,是法官自由心證的重要依據和前提,同時也對法官心證的形成進行合理的約束。但是,經驗法則本身所具有一定局限性,包括蓋然性、主觀性及適用的條件性等,對經驗法則的適用必須進行合理的規(guī)制。
　　我國理論界對經驗法則進

2、行專門性研究的文章不多,立法上對經驗法則的規(guī)定也比較粗疏,司法實踐中對經驗法則的適用也比較混亂,實踐中存在一些對經驗法則不用、誤用或甚而濫用的情形。如何把握經驗法則的性質和內涵,對經驗法則進行一個比較完整的科學梳理,對經驗法則形成科學統(tǒng)一、明確的認識,這將對民事司法實踐中法官如何正確適用經驗法則具有十分重大的意義。本文研究的目的在于對經驗法則進行全面的梳理和更深刻的認識,對有關經驗法則比較模糊的觀點進一步明確界定,對有關經驗法則存在分歧

3、的觀點進行分辨和論證,并對如何規(guī)制和促進經驗法則的適用提出自己的完善建議。
　　本文包括引言、正文、結論三個部分,其中正文共有五個部分。
　　引言部分,主要介紹本文研究經驗法則的理論意義和實踐價值、相關領域國內外研究現狀、本文研究的目的及方法等。
　　正文第一部分,經驗法則概述。主要研究經驗法則的概念、屬性、分類、特征,并比較經驗法則與相關概念之異同,明確經驗法則的內涵,對經驗法則更加深刻的認識和全面了解。
　　

4、正文第二部分,經驗法則在民事訴訟中的功能。主要研究經驗法則在民事訴訟中所具有的功能,主要表現為兩個方面,即認識功能和拘束功能。經驗法則既是法官認定案件事實的前提和依據,同時也對法官心證的形成構成合理約束。
　　正文第三部分,經驗法則在民事訴訟中的適用。主要研究經驗法則的適用主體和適用方式。在民事訴訟中,從司法裁判的角度來看,法官是經驗法則適用的唯一主體,在英美法系國家還包括陪審團,我國還包括人民陪審員。訴訟中的當事人和司法鑒定的專

5、家,雖然他們對經驗法則的適用沒有直接的決定權,但是他們間接參與經驗法則的適用,對法官正確適用經驗法則起著重要的保障和限制作用。經驗法則的適用方法主要有法官依職權自主決定適用和當事人提請法官適用兩種方式。
　　正文第四部分,經驗法則的固有局限性及克服。主要研究經驗法則在民事訴訟中適用時本身所具有的局限性,其局限性表現為蓋然性、主觀性及適用的條件性等方面。同時也分析了兩大法系在如何克服經驗法則適用局限性上所采取的對策措施,大陸法系一般

6、從程序上來規(guī)制經驗法則的適用,英美法系一般在證據立法上來規(guī)制經驗法則的適用。
　　正文第五部分,完善我國民事訴訟中經驗法則適用制度的探討。主要研究我國有關經驗法則適用制度的立法現狀及司法實踐出現的問題,主要表現為對經驗法則的適用缺乏合理的規(guī)制和促進,出現對經驗法則不敢適用、濫用或誤用等情形。同時提出自己對完善我國經驗法則適用制度的建議,從立法規(guī)范、程序制約及相關制度的完善等幾個方面來完善。
　　結論部分,對本文的研究進行總結