格式條款法律規(guī)制制度比較研究.pdf

1、格式條款的產(chǎn)生被認(rèn)為是二十世紀(jì)合同法發(fā)展的標(biāo)志性事件。對(duì)格式條款進(jìn)行規(guī)制，已經(jīng)成為各國(guó)合同法上的重要課題之一，也是當(dāng)今合同法發(fā)展的重要趨勢(shì)。本文在探討格式條款之基本法理念與格式條款規(guī)制之正當(dāng)性的前提下，遵循比較法研究的一般方法，對(duì)中外格式條款法律規(guī)制制度進(jìn)行了比較研究，并根據(jù)比較研究的結(jié)果，結(jié)合我國(guó)格式條款法律規(guī)制制度的現(xiàn)實(shí)狀況，提出了完善我國(guó)格式條款法律規(guī)制制度的對(duì)策與建議，旨在改變國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)格式條款法律規(guī)制制度特別是實(shí)體規(guī)制比較研究

2、不足的局面。 從格式條款規(guī)制之基本法理念看，格式條款的產(chǎn)生與存在有其正當(dāng)性。與普通合同條款相比，格式條款最本質(zhì)的特征在于合同條款的事先擬定性與不可協(xié)商性，其產(chǎn)生既有深刻的實(shí)踐背景和法理依據(jù)，又對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活具有重要的價(jià)值。與格式條款存在具有正當(dāng)性一樣，對(duì)格式條款規(guī)制亦有其正當(dāng)性。從實(shí)證角度而言，這種正當(dāng)性源于格式條款在實(shí)踐中所具有的嚴(yán)重弊端。從理論角度而言，這種正當(dāng)性一方面源于對(duì)格式條款與經(jīng)典契約理念沖突的協(xié)調(diào)，另一方面源于規(guī)制

3、格式條款本身所具有的某些重要法律價(jià)值。 對(duì)中外格式條款法律規(guī)制制度進(jìn)行系統(tǒng)比較研究，必須從實(shí)體規(guī)制與規(guī)制模式兩個(gè)層面進(jìn)行。前者表明格式條款的規(guī)制內(nèi)容問(wèn)題，后者表明規(guī)制手段的問(wèn)題。通過(guò)實(shí)體規(guī)制比較研究，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)無(wú)論在訂入規(guī)制、解釋規(guī)制還是效力規(guī)制方面，不僅存在立法漏洞，而且存在立法矛盾，甚至存在立法錯(cuò)誤，亟待改進(jìn)。通過(guò)規(guī)制模式比較研究，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)尚未建立有效的立法規(guī)制模式，司法規(guī)制模式的能動(dòng)性不足，行政規(guī)制模式形同虛設(shè)，遠(yuǎn)不

4、能適應(yīng)實(shí)踐需要。 借鑒域外格式條款法律規(guī)制制度，應(yīng)當(dāng)以比較研究的結(jié)果為基礎(chǔ)，并且應(yīng)當(dāng)充分考慮我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情。在總體設(shè)計(jì)上，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)體規(guī)制與規(guī)制模式相結(jié)合，程序規(guī)制與內(nèi)容規(guī)制相結(jié)合，重點(diǎn)規(guī)制消費(fèi)者合同與適當(dāng)規(guī)制商業(yè)合同相結(jié)合，硬性規(guī)制、彈性規(guī)制與概括規(guī)制相結(jié)合，立法規(guī)制、司法規(guī)制與行政規(guī)制相結(jié)合。在路徑選擇上，應(yīng)當(dāng)以分步聚漸近式立法思路為指導(dǎo)，確立符合中國(guó)實(shí)際的格式條款規(guī)制立法模式；以建立司法判例類型化分析機(jī)制為進(jìn)路，增強(qiáng)司法手