死刑正當(dāng)程序論.pdf

1、從起源上講，正當(dāng)法律程序起源于英國法中自然正義觀念，作為一個正式的法律用語首次出現(xiàn)于1215年的英國大憲章，并經(jīng)英國殖民者傳入美國。在美國，正當(dāng)程序?qū)崿F(xiàn)了從單純程序性正當(dāng)法律程序到發(fā)展為程序性正當(dāng)法律程序與實(shí)質(zhì)性正當(dāng)法律程序的統(tǒng)一，然而在一般意義上，正當(dāng)程序仍僅僅指程序性正當(dāng)程序。二戰(zhàn)后，正當(dāng)程序內(nèi)容被大多數(shù)國家法律和聯(lián)合國的有關(guān)法律文件明確予以規(guī)定。
　　 死刑正當(dāng)程序，是指按照底限程序正義要求建立起來的旨在有效防止訴訟主體和

2、其它訴訟參與人在死刑案件中任意地行使司法權(quán)力和訴訟權(quán)利而被法律明確規(guī)定的一套方法、措施和步驟。其具體內(nèi)容則隨著不同時期、不同國家而有所不同，但由于聯(lián)合國有關(guān)法律文件已被大多數(shù)國家承認(rèn)和接受，其中的程序性內(nèi)容充分體現(xiàn)了死刑正當(dāng)程序的底限正義觀念，因而這些內(nèi)容成為了死刑正當(dāng)程序的主要內(nèi)容。死刑正當(dāng)程序的內(nèi)容包括以下一般正當(dāng)程序的內(nèi)容：1、禁止酷刑、殘忍、不人道的或侮辱性的待遇原則；2、禁止任意和非法羈押原則；3、無罪推定原則；4、獨(dú)立、公開

3、、公正、及時審判原則；5、辯護(hù)原則；6、復(fù)審請求權(quán)原則；7、誤審賠償原則；8、一事不再理原則等。除此之外，死刑正當(dāng)程序還包括以下特殊內(nèi)容：1、特殊的證明標(biāo)準(zhǔn)；2、特殊的上訴原則；3、特殊的律師幫助原則；4、特殊的救濟(jì)規(guī)則等。
　　 死刑是對生命的剝奪。生命是人之為人最為基本的權(quán)利，其不可逆轉(zhuǎn)性決定了我們應(yīng)慎用死刑。表現(xiàn)在實(shí)體上，我們應(yīng)盡量減少死刑錯案；體現(xiàn)在程序上，我們應(yīng)力求死刑程序的正當(dāng)化。一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力。在死刑

4、適用過程中，掌握著司法權(quán)力和訴訟權(quán)利的司法人員、證人、鑒定人、辯護(hù)人等很容易濫用權(quán)力和權(quán)利，任意地實(shí)施司法行為，這無疑將對證據(jù)與事實(shí)的客觀性帶來嚴(yán)重?fù)p害，由此造成死刑適用錯誤。通過各種程序設(shè)計(jì)，死刑正當(dāng)程序能夠有效限制司法權(quán)力和訴訟權(quán)利主體任意行為，從而達(dá)到減少死刑錯誤適用的目的。
　　 從我國法律規(guī)定來看，盡管死刑正當(dāng)程序內(nèi)容在我國法律中都有體現(xiàn)，但無論在哪一方面，我國有關(guān)法律規(guī)定與死刑正當(dāng)程序內(nèi)容仍存在一定差距，主要表現(xiàn)在以

5、下幾個方面：1、酷刑、殘忍、不人道的或侮辱性的待遇難以禁止；2、任意和非法羈押現(xiàn)象嚴(yán)重；3、無罪推定原則未完全確立；4、獨(dú)立、公開、公正審判難以充分實(shí)現(xiàn)；5、面對死刑的人很難獲得充分有效辯護(hù)；6、死刑證明標(biāo)準(zhǔn)沒有達(dá)到國際人權(quán)法所確立的確定無疑的證明標(biāo)準(zhǔn)；7、死刑案件一審后的上訴不具有自動性與強(qiáng)制性；8、一事不再理原則不能充分實(shí)現(xiàn)；9、刑事賠償范圍太窄；10、死刑犯減刑制度、大赦制度未建立、特赦制度未被激活。正因如此，我國有必要針對以上十