清代成案制度與英國(guó)判例制度的比較研究.pdf

1、判例作為法律的一種重要形式，它在各國(guó)的法律體系中占有非常重要的地位。判例以其高度的社會(huì)適應(yīng)性在司法實(shí)踐中扮演著極其重要的角色。其實(shí)，判例制度在我國(guó)古代的司法中也曾經(jīng)有過輝煌的歷史。只是到了近代，判例制度才在我國(guó)衰落了。本文通過對(duì)中國(guó)清代成案制度與英國(guó)判例制度的比較，從中得出兩者間的共通點(diǎn)，以期能對(duì)我國(guó)正在進(jìn)行的法制現(xiàn)代化有所裨益。 本文共分為四部分。第一部分通過對(duì)清代成案制度和英國(guó)判例制度所賴以形成的背景之初步比較，從而得出兩者

2、在產(chǎn)生機(jī)理上的差異。 第二部分則主要分析了清代成案制度和英國(guó)判例制度在司法實(shí)踐中不同的運(yùn)作機(jī)制。從法律思維上而言，清代法官主要運(yùn)用的是直觀類比的思維方式，而英國(guó)法官則秉承嚴(yán)密的邏輯推理下的歸納和演繹推理的思維方式。從法官在適用成案和判例時(shí)的作用而言，兩者的地位更是不可同日而語(yǔ)。就訴訟活動(dòng)過程中訟師和律師的作用而言，清代訟師參與訴訟只是一種助訟性質(zhì)的活動(dòng)，‘而且訟師始終未能取得合法的生存地位；英國(guó)的律師走得是一條與法官一體化的道路

3、，他們?cè)谟?guó)的社會(huì)生活中具有崇高的地位。 第三部分主要探討了清代成案和英國(guó)判例在各自的法律體系中的地位。毫無疑問，清代成案在清代的法律體系中始終處于從屬的地位，它只是制定法的必要補(bǔ)充。而英國(guó)的判例法則恰好相反，判例法在十四世紀(jì)就開始占據(jù)了英國(guó)法律體系的主導(dǎo)地位，制定法只是對(duì)判例法中重要原則的成文化。 第四部分主要闡述了清代成案制度和英國(guó)判例制度在各自社會(huì)中影響以及判例法留給我們的啟迪。判例法作為人類治理社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)性的事實(shí)