成文法與判例法的理性溝通—刑事判例制度的路徑選擇.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文成文法與判例法的理性溝通—刑事判例制度的路徑選擇姓名：褚玉蘭申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：薛進(jìn)展20051020成文法與判例法的理性溝通一刑事判例制度的路徑選擇引言我國(guó)刑法是典型的成文法形式，具有學(xué)理性、系統(tǒng)性、邏輯性的特征，但過于抽象和概括，給法官較大的自由裁量權(quán)，而審判工作的不規(guī)范和法官整體素質(zhì)的參差不齊，致使相同案件或類似案件裁判結(jié)果相去甚遠(yuǎn)。而判例法的遵循先例原則能充分發(fā)揮法官的主觀能動(dòng)性，特別

2、是其正當(dāng)程序使其在一定程度上防止了法官的隨意裁判與擅斷，體現(xiàn)了判例的穩(wěn)定性、適應(yīng)性、靈活性。本文基于法律淵源的多元化，通過對(duì)兩大法系刑事判例的地位分析與優(yōu)劣評(píng)價(jià)，指出刑事判例制度的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)需要，認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)刑事司法采用刑事判例的制度是合理的、可行的。刑事判例制度能彌補(bǔ)成文刑法自身的局限性，能有效地對(duì)刑事司法解釋做出針對(duì)性的補(bǔ)充，能對(duì)“法官造法”現(xiàn)象進(jìn)行合理的規(guī)制，能較好地達(dá)到量刑均衡的目的。但是刑事判例制度的設(shè)置，并非照搬判例法體

3、系的內(nèi)容。我國(guó)刑事判例制度是以罪刑法定原則為前提的，判例規(guī)則的適用是對(duì)成文刑法規(guī)定的不明確所做出的補(bǔ)充，是對(duì)法律適用對(duì)象的某一方面的突破，是對(duì)判例法上遵循先例原則的合理借鑒。因此，筆者對(duì)刑事判例的合理定位闡述了自己的觀點(diǎn)：賦予刑事判例法律淵源的地位；最高人民法院具有刑事判例的創(chuàng)制權(quán)，其制作的判例在全國(guó)范圍內(nèi)具有法律約束力，各高級(jí)人民法院、中級(jí)人民法院的判例在本轄區(qū)范圍內(nèi)具有參考、指導(dǎo)意義；就刑事判例的性質(zhì)，是司法解釋的另一種特殊形式，但

4、比司法解釋更具體、明確，是對(duì)司法解釋的補(bǔ)充釋明。在刑事判例制度的構(gòu)建中，主要提出了判例制度的程序?qū)剐砸?，重視程序的正?dāng)性，在肯定法官自由裁量權(quán)的同時(shí)運(yùn)用程序與判例規(guī)則的規(guī)制給予一定程度的限制，體現(xiàn)罪刑法定的基本原則。此外，對(duì)刑事判例制度輔以相應(yīng)的配套機(jī)制，如刑法適用解釋機(jī)制、法官責(zé)任機(jī)制、司法審查機(jī)制等，以期使制度的運(yùn)行具有實(shí)踐性。本文研究的意義是：旨在揭示刑事判例制度對(duì)成文刑法的補(bǔ)充地位，恪守罪刑法定原則，借鑒和吸收判例法的先進(jìn)司