非法證據(jù)排除規(guī)則之例外研究——以美國法律為視角.pdf

1、非法證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)制度中的一項重要規(guī)則。它產(chǎn)生并發(fā)展于美國，隨著刑事訴訟保障人權(quán)潮流的興起，這項規(guī)則越來越多的被各國重視和采用。我國學(xué)術(shù)界也從上世紀(jì)末開始對非法證據(jù)排除規(guī)則展開了學(xué)術(shù)研究，至今已形成大量學(xué)術(shù)成果。本文所要探討的“非法證據(jù)排除規(guī)則之例外”是該規(guī)則的一項重要組成部分，是排除規(guī)則不斷發(fā)展和精細化的結(jié)果，目前我國對這一部分的研究還相對較少。“例外”部分不僅是排除規(guī)則的重要組成部分，而且對我國建立排除規(guī)則的模式建構(gòu)也有著重要影

2、響，故此，本文就非法證據(jù)排除規(guī)則之例外進行了探討，以資有益于立法和實踐。 “例外”產(chǎn)生于美國并在美國得到了不斷的發(fā)展，美國也是當(dāng)今世界非法證據(jù)排除規(guī)則執(zhí)行最徹底、“例外”發(fā)展最完善的國家，因此，本文選取了美國法為研究對象展開討論。探討“排除規(guī)則之例外”的最終目的是為了研究在我國確立怎樣的非法證據(jù)排除規(guī)則，因此文章在第四部分對我國應(yīng)采取何種模式確立非法證據(jù)排除規(guī)則和對“例外”的設(shè)置闡述了看法。 引言部分主要說明建立非法證據(jù)

3、排除規(guī)則是刑事訴訟目的選擇的結(jié)果，隨著我國法治進程的不斷完善和排除規(guī)則理論準(zhǔn)備的相對充分，我國現(xiàn)已是應(yīng)該考慮建立排除規(guī)則的時候了。在排除規(guī)則模式的選擇中筆者更傾向于“排除加例外”的模式，進而說明了本文之所以選取“排除規(guī)則之例外”為研究對象和選擇美國法為研究視角的原因。 第一部分概述了“例外”產(chǎn)生的母體——非法證據(jù)排除規(guī)則。介紹“例外”不得不先了解排除規(guī)則，這是例外存在的理論背景與前提。文章首先界定了排除規(guī)則的概念與范圍，探究了其

4、在美國的發(fā)展過程和理論界對該規(guī)則的贊同與反對，通過這兩種相反的聲音，反映了這項規(guī)則存在的爭議性，最終支持的聲音占了上峰，排除規(guī)則在爭議聲中應(yīng)運而生。該部分的最后闡述了排除規(guī)則在保護公民的憲法性權(quán)利、遏制警察的違法行為、體現(xiàn)現(xiàn)代法治及司法文明、維護法律尊嚴(yán)等方面的價值體現(xiàn)。 第二部分進入了對“例外”的研究，是“排除規(guī)則之例外”的理論部分。文章從例外的概念入手，對“例外”進行了廣義與狹義的界定。狹義的例外是指本來屬于排除規(guī)則范圍內(nèi)的

5、非法證據(jù)，但由于特殊理由而確立的不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情況，是真正意義上的例外。廣義的例外是指排除規(guī)則范圍以外的，其他不適用排除規(guī)則的各種情況，是筆者出于研究的角度而界定的概念，并選取廣義的例外作為文章展開討論的基點。該部分還研究了例外存在的意義，例外產(chǎn)生的原因，及其不同于排除規(guī)則本身所具有的獨立價值。這一部分的研究也是為后文討論我國設(shè)置的例外所作的理論準(zhǔn)備。 第三部分是對美國非法證據(jù)排除規(guī)則例外的一個全面介紹。由于美國是判例

6、法國家，各種例外散見于個案判決之中，沒有統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)與歸類。于是筆者在翻閱相關(guān)資料的基礎(chǔ)上，從邏輯上對‘例外”進行了梳理，對美國現(xiàn)已確立的例外進行了匯總并依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)進行了分類。呼應(yīng)前文對例外的定義，將美國‘例外”體系分為“非法證據(jù)排除規(guī)則本身的例外”和“非法證據(jù)排除規(guī)則的程序性例外”。排除規(guī)則本身的例外即是狹義的例外，包括善意的例外、公共安全的例外、毒樹之果的例外、彈劾的例外與被告首先引用的例外等，并對這部分例外從產(chǎn)生原因、適用情

7、況、對我國的借鑒意義等方面進行了重點研究。最后對廣義的例外所包含的程序性例外也作了介紹。 第四部分是從我國實際出發(fā)，對我國確立非法證據(jù)排除規(guī)則模式的一點思考。通過對排除規(guī)則的立法與研究現(xiàn)狀以及建立排除規(guī)則的必要性與可行性的分析，得出了“排除力咧外”模式是我國建立排除規(guī)則的可行模式的結(jié)論。繼而對該種模式的研究重點“例外”繼續(xù)探討，闡述了我國建立“例外”時應(yīng)遵守的三個原則，即“確保證據(jù)真實性原則”、“例外法定原則”、“程序優(yōu)先兼顧實