徐東明等訴天職會計師事務所不實報告侵權(quán)案案例分析.pdf

1、1960年以來，會計師事務所被受害者訴之于法庭的案件數(shù)量迅速增加，我國名噪一時的藍田股份案、鄭百文案、銀廣夏案等虛假陳述案，亦均與公司財會信息虛假和審計活動失敗存在直接關(guān)聯(lián)，會計師事務所的民事責任越來越受到公眾社會、從業(yè)人員的關(guān)注，會計職業(yè)陷入了逐漸失去公信力的漩渦中。
　　然而如何科學界定注冊會計師事務所的法律責任，尤其是對第三人民事責任，平衡注冊會計師與利益相對人的利益，在理論和實踐中顯得尤為重要。針對會計師事務所民事責任一直

2、以來受爭議的分歧焦點，2007年6月最高人民法院出臺了《關(guān)于審理涉及會計師事務所在審計業(yè)務活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》的司法解釋。本文以該司法解釋的最新規(guī)定和注冊會計師執(zhí)業(yè)的特殊性為立足點，從會計學和法學相結(jié)合的角度，采用案例分析的形式，對國外相關(guān)規(guī)定比較研究，聯(lián)系我國實際，對會計師事務所對第三人的民事責任問題作進一步探析。
　　本文主要內(nèi)容如下:
　　第一部分:案情介紹及爭議焦點。在介紹基本案情的基礎上，提出案件的爭

3、議焦點、法院的判定結(jié)果，從而為下文的進一步分析奠定前提及事實基礎，同時也是本文的主要研究內(nèi)容。
　　第二部分:爭議焦點分析。該部分以案件爭議焦點為前提，通過國內(nèi)外理論及相關(guān)立法規(guī)定，逐一進行法理分析，為后文得出研究結(jié)論奠定理論基礎。
　　第三部分:研究結(jié)論。結(jié)合具體案情和前文的法理分析，提出結(jié)論觀點。第三人的界定應結(jié)合業(yè)務分類、執(zhí)業(yè)目的區(qū)別對待。關(guān)于不實報告認定標準，不實報告應存在虛假、誤導或者遺漏且同時滿足重大性這兩個實質(zhì)