版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、從全球視野來(lái)看,大部分國(guó)家都把量刑建議制度作為刑事訴訟制度的重要組成部分,并被在現(xiàn)實(shí)中大力推行著。量刑建議制度之所以備受世界上大多數(shù)國(guó)家的重視,是由于量刑質(zhì)量的高低是衡量一個(gè)國(guó)家刑事司法制度的程序合理度和民眾的滿意度的重要指標(biāo),而量刑建議則是保障高質(zhì)量量刑的重要砝碼,促進(jìn)實(shí)際量刑效果實(shí)現(xiàn)最大的合理性的強(qiáng)有力的“武器”。量刑建議制度在我國(guó)建立并推行,看來(lái)是大勢(shì)所趨。
本文從參與的刑事訴訟主體看,重點(diǎn)放在公訴機(jī)關(guān)、被告人及其辯
2、護(hù)人和被害人及其訴訟代理人三類訴訟主體身上,建議從實(shí)體公平和程序地位、利益均衡角度考慮,應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待三類主體的程序性量刑權(quán)利,認(rèn)可他們均享有量刑建議權(quán),并分別從法理根源、法律依據(jù)和現(xiàn)實(shí)要求等三個(gè)角度和層面,對(duì)三類主體應(yīng)當(dāng)享有量刑建議權(quán)進(jìn)行逐一展開(kāi)分析、論證,還從三類訴訟主體在刑事訴訟中的地位、角色和關(guān)系,尤其是在量刑建議程序中的對(duì)抗、協(xié)商和交易,進(jìn)行分析、論證,突出賦予三類訴訟主體的量刑建議權(quán)的必要性、重要性以及現(xiàn)實(shí)意義。建立在論證清晰
3、三類訴訟主體具有量刑建議權(quán)以后,接著展開(kāi)介紹我國(guó)現(xiàn)階段試行的量刑建議情況,并就此結(jié)合國(guó)外的英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的一些成功經(jīng)驗(yàn)和做法以值借鑒,談?wù)剛€(gè)人的看法和理解,指出現(xiàn)有的理論認(rèn)識(shí)誤區(qū)和司法實(shí)踐中的不足之處。接下來(lái),筆者就三類訴訟主體如何行使他們的量刑建議權(quán),分別從量刑建議權(quán)行使的范圍、原則和量刑建議權(quán)行使的時(shí)間、方式、內(nèi)容等各方面,詳細(xì)進(jìn)行了闡述。在上述章節(jié)、段落,均貫穿陳述了量刑建議制度的重要意義,提高了訴訟效率、節(jié)約了司法資
4、源,保障了三類訴訟主體的合法權(quán)利,強(qiáng)化了控辨雙方的訴訟職能,提高了刑事司法的質(zhì)量等等。最后,筆者還針對(duì)量刑建議制度,在立法層面上和司法層面上如何提供立法的保障和司法的保護(hù)提出了一些意見(jiàn)。以此,通過(guò)上述多角度、多層面的詳盡闡述、分析和論證,證明了賦予三類訴訟權(quán)利主體的量刑建議權(quán)的必要性和重要性,為量刑建議權(quán)的從無(wú)到有打下扎實(shí)基礎(chǔ),解決了“為什么有”的問(wèn)題,尤其是對(duì)于被告方和被害方而言,意義更為重大。然后,就三類訴訟主體的量刑建議權(quán)“怎樣有
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論量刑建議權(quán)和量刑建議制度的理論與實(shí)踐.pdf
- 論公訴機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán).pdf
- 論檢察機(jī)關(guān)的量刑建議權(quán).pdf
- 論我國(guó)的量刑建議權(quán)——以量刑建議權(quán)與量刑裁判權(quán)的關(guān)系為視角.pdf
- 我國(guó)量刑建議主體研究.pdf
- 量刑建議權(quán)問(wèn)題研究.pdf
- 論基層檢察院量刑建議權(quán)的完善.pdf
- 量刑建議權(quán)——檢察權(quán)的擴(kuò)張與規(guī)制.pdf
- 我國(guó)量刑建議權(quán)問(wèn)題研究.pdf
- 論量刑權(quán)的合理控制.pdf
- 淺論量刑建議權(quán)的正當(dāng)性.pdf
- 量刑建議權(quán)若干問(wèn)題研究.pdf
- 論檢察機(jī)關(guān)的量刑建議.pdf
- 論量刑建議——淺論我國(guó)量刑建議制度推行的困境及解決途徑.pdf
- 論檢察機(jī)關(guān)量刑建議權(quán)的正當(dāng)性及其規(guī)范行使.pdf
- 論檢察機(jī)關(guān)的量刑建議制度.pdf
- 論生育權(quán)的主體.pdf
- 三類雙權(quán)網(wǎng)絡(luò)上的平均加權(quán)首達(dá)時(shí)間.pdf
- 三類人員a類題庫(kù)
- 論人民檢察院的量刑建議.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論