量刑建議權若干問題研究.pdf

1、完整的刑事司法活動勢必包含定罪與量刑這兩個本源性問題。準確定罪是基本前提,恰當量刑是必要結果。量刑在定罪之后,行刑之前,是連接定罪到行刑的重要紐帶,其在刑事訴訟活動中的重要性絕不可小覷。必須坦承的是,長期以來,量刑被視為法院的絕對、獨享性權力,不容分割和分享。鑒于我國司法實踐,出罪的可能性微乎其微,一定意義上說,司法不公已經由定罪不公轉化為量刑不公,如同罪異罰,偏輕偏重,畸輕畸重。其后果是嚴重損害了司法權威,影響了司法公正。縱觀兩大法系

2、,盡管對量刑建議權的稱謂、作用等因法系不同,各國傳統(tǒng)文化不同、具體實踐不同而有區(qū)別,但對量刑建議權作為一項基本內容納入到刑事司法過程,是現(xiàn)代司法體系中不可或缺的有機組成部分并無爭議。量刑建議權深厚的理論基礎和巨大的實踐價值在兩大法系中的立法、司法中得到確認和傳承。近年來,我國檢察機關進行了一系列改革,引人矚目的改革之一是有關量刑建議權方面的改革。理論界和學術界雖然能基本認同:量刑建議權對防止法官濫用自由裁量權、確保司法公正、提高訴訟效率

3、,節(jié)約訴訟成本等有積極意義,但對于量刑建議權有關問題是存在爭議的,比如有關量刑建議權的本質、提出時間、方式。本文分為三大主要部分:引言、正文、結語。在引言中,主要是理順我國檢察機關進行量刑建議權改革的歷史背景和發(fā)展脈絡,以及量刑建議權的有關研究成果和研究進度,形成對量刑建議權基本的認識輪廓。正文分為五章:第一章是對量刑建議權及其相關概念進行分析。通過闡述、甄別量刑建議權及其相關概念,厘清量刑建議權的合理內涵和本質屬性。第二章主要是探討量

4、刑建議權的理論基礎。圍繞哲學基礎、法理基礎、價值基礎三方面論述量刑建議權所具有的歷久彌新的科學合理性和強勁魅力,形成對量刑建議權深刻的理性認識。第三章是論述域外量刑建議權制度及其啟示。通過對兩大法系主要國家有關量刑建議制度的論述與評析,得出這樣啟示:在我國確立量刑建議權順應世界潮流,符合中國司法實踐的需要。第四章是闡述在我國確立量刑建議權的必要性和可行性。首先,立足于量刑建議權應有的作用與功能論述了在我國確立量刑建議權的必要性:推行量刑

5、建議權可以增加量刑程序的公開性和透明度,有助于實現(xiàn)量刑公正,能極大地增強庭審辯論的抗衡性,有助于深化審判方式的改革和推進,促進審判人員、檢察人員和律師素質的提高等。其次,通過分析量刑建議權的特性:合憲性、合法性、實踐中存在隱性量刑建議權、符合人權保障理念等,論證了在我國確立量刑建議權的可行性。第五章是對我國量刑建議權的實踐進行反思,以及探討量刑建議權制度的建構。首先,指出我國量刑的現(xiàn)狀,概括出我國檢察機關行使量刑建議權存在的問題和遭受的

6、阻力,并提出相應的對策。其次,通過對檢察機關試點行使量刑建議權的現(xiàn)狀、出現(xiàn)的問題和遭受的阻力進行分析,正確認識目前行使量刑建議權所隱含的弊端,為量刑建議權本土化構建奠定基礎。在此基礎上探討構建符合中國國情的量刑建議權制度的基本思路和內容。結語部分得出結論:量刑建議權具有合理性和科學性,在我國建立量刑建議權是必要和可行的,同時也清楚地認識到量刑建議權在制度設計本身上存在問題和在現(xiàn)實中也有缺陷,但是我們不能因為有弊端就全盤否定它所蘊含的巨大

7、優(yōu)越性,不能因噎廢食,將一項利遠遠大于弊的有效制度拒之門外,而毫無關注。我們應該充分地學習魯迅先生的拿來主義精神,棄之糟粕,取之精華,防范和化解風險,最大限度地發(fā)揮出量刑建議權的巨大價值。論文的研究方法和目的:論文使用了歷史歸納法、文獻索引法、演繹法,旨在通過準確界定量刑建議權的概念和內涵,全面呈現(xiàn)量刑建議權的深厚理論基礎,構建符合中國司法實踐的本土化量刑建議權制度,更好地實現(xiàn)司法公正,維護法律權威。論文的研究成果:準確理解了量刑建議權