數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)研究.pdf

1、在現(xiàn)今信息時(shí)代，無(wú)論在公共領(lǐng)域中還是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制下，信息流通對(duì)于社會(huì)的進(jìn)步有著突出的作用。因此，市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)者都在積極地研發(fā)數(shù)據(jù)庫(kù)。傳統(tǒng)上，對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)是通過(guò)著作權(quán)法來(lái)保護(hù)的;然而，隨著信息化進(jìn)程的不斷加快，電子數(shù)據(jù)庫(kù)大量產(chǎn)生，特別是1991年美圍最高法院的Feist案件否定了數(shù)據(jù)庫(kù)制作者長(zhǎng)期以來(lái)所依賴(lài)的“辛勤原則”之后，也間接地暴露了數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的困境。如今數(shù)據(jù)庫(kù)所收錄的內(nèi)容往往是單純的數(shù)據(jù)、事實(shí)材料，并且數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)的編排方式也常

2、常因不具備獨(dú)創(chuàng)性要件而無(wú)法受到著作權(quán)法的保護(hù)，使得著作權(quán)法的保護(hù)功能有限。歐盟很早就意識(shí)到這一問(wèn)題，其于1996年通過(guò)的《數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令》(96/9/EC)則以特殊法的立法模式，對(duì)具有重大投資的數(shù)據(jù)庫(kù)賦予專(zhuān)門(mén)的特殊權(quán)利保護(hù)，以保障制作者的投資回收。近年來(lái)，美國(guó)也在努力建立專(zhuān)門(mén)法來(lái)保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)。目前，數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在我國(guó)仍處于初級(jí)階段，其發(fā)展理論的研究及法律的保護(hù)都急需加強(qiáng)。
　　本文分為五個(gè)章節(jié)，第一章明確了數(shù)據(jù)庫(kù)的概念、特征

3、及數(shù)據(jù)庫(kù)在信息社會(huì)中的重要性;第二章則是探討外國(guó)立法規(guī)范，介紹伯爾尼公約、TRIPs協(xié)議、WCT及WIPO數(shù)據(jù)庫(kù)公約草案等，來(lái)掌握目前數(shù)據(jù)庫(kù)在國(guó)際條約規(guī)范上的基礎(chǔ)。第三章考查了歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令，包括該指令的歷史、內(nèi)容、重要特征及指令對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的影響。第四章則求諸美國(guó)法規(guī)范，介紹了美國(guó)最高法院Feist案和INS案判決的影響，數(shù)據(jù)庫(kù)投資者為何轉(zhuǎn)而尋求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)，以及歷年多次立法草案的嘗試，其立法發(fā)展方向及最終未能通過(guò)立法的原因。