電子數(shù)據(jù)庫的法律保護.pdf

1、電子信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，促進了電子數(shù)據(jù)庫的產(chǎn)生和發(fā)展。電子數(shù)據(jù)庫的組成材料既可以是享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)，也可以是不享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)。不論是享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)還是不享有著作權(quán)的數(shù)據(jù)，都是現(xiàn)實生活中已經(jīng)存在的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)庫制作者通過對這些數(shù)據(jù)進行選擇和編排，形成了檢索方便的電子數(shù)據(jù)庫。因此，電子數(shù)據(jù)庫具有創(chuàng)造性不高但仍然是智力創(chuàng)造成果以及整體價值大于個體價值的簡單相加的特點。電子數(shù)據(jù)庫價值的巨大性、投資的巨大性以及侵權(quán)的易發(fā)性，決定了必須對它提供

2、有利的法律保護。
　　 在對電子數(shù)據(jù)庫進行保護時，必須考慮到與公共利益的協(xié)調(diào)，電子數(shù)據(jù)庫應(yīng)該成為增進人類社會共同財富的手段和工具。如果創(chuàng)作者對其享有絕對的控制權(quán)和獨占權(quán)，完全禁止他人未經(jīng)其同意不得使用，即排除合理使用和法定許可，不僅會阻礙社會經(jīng)濟、科技、文化的發(fā)展，也會阻礙電子數(shù)據(jù)庫本身的發(fā)展。因此對電子數(shù)據(jù)庫進行的保護，應(yīng)是相對的而不是絕對的，應(yīng)該允許在一定范圍的合理使用。
　　 著作權(quán)法為電子數(shù)據(jù)庫的保護提供了依據(jù)。

3、但是，著作權(quán)法只對具備“獨創(chuàng)性”的作品提供保護。因此，具備了“獨創(chuàng)性”的電子數(shù)據(jù)庫可以得到著作權(quán)法的保護，但是不具備“獨創(chuàng)性”的電子數(shù)據(jù)庫則失去了保護的依據(jù)。不具備“獨創(chuàng)性”的電子數(shù)據(jù)庫也耗費了大量的人力、物力和財力，如果不對其進行保護，顯然對無“獨創(chuàng)性”的電子數(shù)據(jù)庫的制作者是不公平的。為了消除這種不公平現(xiàn)象，歐盟首先在《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護的指令》中主張“特殊權(quán)利”保護模式。電子數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利的保護對象包括“收集材料”和電子數(shù)據(jù)庫的組成

4、材料。電子數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護彌補了著作權(quán)法保護電子數(shù)據(jù)庫的不足。但是，特殊權(quán)利保護電子數(shù)據(jù)庫的組成材料，又極易造成信息的壟斷。
　　 作為發(fā)展中國家，我國制作電子數(shù)據(jù)庫的技術(shù)條件還無法與發(fā)達國家相比，因此法律在對電子數(shù)據(jù)庫進行保護時，應(yīng)從我國的國情出發(fā)，既不應(yīng)該過分強調(diào)保護制作者的利益，也不應(yīng)完全漠視其利益?，F(xiàn)階段我們可以采用以《著作權(quán)法》保護為主，以《反不正當競爭法》保護為輔的模式。這種模式雖然可以在一定程度上保護電子數(shù)據(jù)庫制