版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目前,國(guó)際上對(duì)藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)的保護(hù)制度以TRIPS協(xié)議第三十九條第三款作為最低標(biāo)準(zhǔn),其保護(hù)原則為“不披露和不依賴(lài)”,即不得將藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)披露給未經(jīng)授權(quán)的第三方,不得依賴(lài)等數(shù)據(jù)進(jìn)行生物等效性試驗(yàn)批準(zhǔn)具有競(jìng)爭(zhēng)力的仿制藥品的上市申請(qǐng)。從制藥商的角度,此種模式能夠完全地保護(hù)其因擁有藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益,但是這與公眾尤其是用藥者的知情權(quán)相悖。藥品由于具有特殊商品的性質(zhì),其與公共健康權(quán)息息相關(guān),如果公眾對(duì)藥品的知悉權(quán)僅停留在其成分和作用機(jī)理等
2、基礎(chǔ)之上,而不知悉藥品的產(chǎn)生過(guò)程的話(huà),對(duì)于公眾可能不公平,尤其是近年來(lái)國(guó)際投資中的腐敗現(xiàn)象和新藥安全性事故頻繁發(fā)生,TRIPS協(xié)議中藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)的“不披露”規(guī)定之正當(dāng)性面臨質(zhì)疑,其與公眾對(duì)藥品的知情權(quán)之沖突為筆者研究藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)制度提供了一個(gè)新的思路,即能否在披露數(shù)據(jù)的前提下做到“不依賴(lài)”,可否構(gòu)建一個(gè)以公開(kāi)為基礎(chǔ)的藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)制度?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,本文以藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象,運(yùn)用價(jià)值分析法探討藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)是否具有公
3、開(kāi)性的法律性質(zhì),并選取國(guó)際上最具代表性的TRIPS協(xié)議中有關(guān)藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)的規(guī)定加以分析,將其與TPP協(xié)議中有關(guān)于藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)的規(guī)定對(duì)比研究,在此基礎(chǔ)上,根據(jù)我國(guó)藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)制度的發(fā)展歷程,分析我國(guó)藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)制度的缺陷,提出構(gòu)建以公開(kāi)為基礎(chǔ)的藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)制度的建議。
第一章概述藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)、藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)法律保護(hù)的目的和意義以及藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)法律保護(hù)的立法范例。藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)從法律性質(zhì)上看,其在藥
4、品研發(fā)過(guò)程中屬商業(yè)秘密,一旦制藥商提交試驗(yàn)數(shù)據(jù)于一國(guó)政府以此獲得藥品上市審批許可,該數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)具有公開(kāi)性并為公眾所知悉。藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)制度的目的在于防止仿制藥品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)法律保護(hù)的意義則在于維護(hù)制藥商的利益及維護(hù)公共利益和制藥商利益的平衡。
第二章探討TRIPS協(xié)議下藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)。TRIPS協(xié)議對(duì)藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)的保護(hù)規(guī)定由“受保護(hù)的數(shù)據(jù)類(lèi)型”、“新化學(xué)個(gè)體”、“經(jīng)過(guò)相當(dāng)?shù)呐Α薄ⅰ拔垂_(kāi)”四要件組成,筆
5、者對(duì)此依次分析并提出自己的看法,認(rèn)為四要件與藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)公開(kāi)性并不沖突。對(duì)于TRIPS協(xié)議下藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)法律保護(hù)的例外規(guī)定,即“公共利益之例外”和“禁止不正當(dāng)商業(yè)使用”,內(nèi)含公益性與公開(kāi)性的統(tǒng)一,在公共利益出現(xiàn)緊急危機(jī)時(shí),本國(guó)政府可直接使用并公開(kāi)試驗(yàn)數(shù)據(jù),而無(wú)需考慮各項(xiàng)利益的平衡。試驗(yàn)數(shù)據(jù)在國(guó)內(nèi)予以公開(kāi)后,本國(guó)政府應(yīng)當(dāng)采取法律方式對(duì)其加以保護(hù),防止出現(xiàn)“不正當(dāng)商業(yè)使用”的情況。
第三章闡述跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)中藥品試
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 藥品信息的法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)法律保護(hù)研究.pdf
- 生物藥品數(shù)據(jù)的法律保護(hù)制度探析.pdf
- TPP框架下藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)法律保護(hù)研究.pdf
- 數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 域名的法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 創(chuàng)意的法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)研究.pdf
- 數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)研究.pdf
- 老字號(hào)的法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 傳統(tǒng)知識(shí)的法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 我國(guó)海島法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 高校校名法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)探析.pdf
- 試論數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù).pdf
- 數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的探討.pdf
- 新聞作品法律保護(hù)問(wèn)題研究.pdf
- 電子數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù).pdf
- 女職工的法律保護(hù)問(wèn)題
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論