數(shù)據(jù)庫的民事法律保護(hù)研究.pdf

1、數(shù)據(jù)庫是指經(jīng)過系統(tǒng)或有序的安排，并可通過電子或其他手段單獨加以訪問的獨立的作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合。在信息社會中，數(shù)據(jù)庫已經(jīng)成為重要的信息資源，在國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會信息化中發(fā)揮著重要的作用。 明確數(shù)據(jù)庫的法律地位，合理平衡多種利益主體之間的復(fù)雜關(guān)系，對于促進(jìn)信息交流、傳播，從而推動知識創(chuàng)新、科技進(jìn)步具有十分重要的意義。為此，世界上大多數(shù)國家對數(shù)據(jù)庫提供法律保護(hù)，相關(guān)國際公約和地區(qū)立法也對數(shù)據(jù)庫予以保護(hù)。 在現(xiàn)有的法律

2、框架內(nèi)，著作權(quán)法(即版權(quán)法)、數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)制度、反不正當(dāng)競爭法，是數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的主要依據(jù)。包括我國在內(nèi)的大多數(shù)國家，都將內(nèi)容的選擇或編排上體現(xiàn)的獨創(chuàng)性作為數(shù)據(jù)庫獲得著作權(quán)法(版權(quán)法)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。無論這一獨創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)是如何之低，都會在客觀上將一些獨創(chuàng)性水平較低或根本不具獨創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫排除在著作權(quán)法(版權(quán)法)的保護(hù)之外。另外，著作權(quán)法(版權(quán)法)秉承“思想與表達(dá)二分法”的思想，其保護(hù)不延及數(shù)據(jù)庫的內(nèi)容，這對于價值重心在于數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的數(shù)

3、據(jù)庫來說，是一種效力很弱的保護(hù)。單純以著作權(quán)法(版權(quán)法)來保護(hù)數(shù)據(jù)庫，存在著很大的缺陷。 歐盟率先對數(shù)據(jù)庫予以特殊權(quán)利保護(hù)，隨后，美國和世界知識產(chǎn)權(quán)組織積極推動數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)利保護(hù)的立法進(jìn)程。該保護(hù)模式顯然抓住了數(shù)據(jù)庫保護(hù)的重心，但是，對于“投資”的保護(hù)似乎偏離了知識產(chǎn)權(quán)法保護(hù)“投智”的初衷。由于該保護(hù)模式對于數(shù)據(jù)庫制作人利益的過分傾斜，極易導(dǎo)致信息流通的阻礙與壟斷，因此，遭到了多方面的反對。 無論是在國內(nèi)，還是在國外，數(shù)

4、據(jù)庫反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的呼聲一直很高。該保護(hù)模式既可以避開版權(quán)保護(hù)模式對數(shù)據(jù)庫的作品性的判斷問題，又可以免除特殊權(quán)利保護(hù)模式對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律體系的突破問題。該保護(hù)模式的缺陷在于，其規(guī)范范圍僅限于競爭者的競爭行為，對于非競爭者的惡意破壞、使用數(shù)據(jù)庫的行為則無能為力。并且，反不正當(dāng)競爭法保護(hù)具有很大的不確定性問題。伴隨著對知識產(chǎn)權(quán)制度的批評，信息產(chǎn)權(quán)理論應(yīng)運(yùn)而生。信息產(chǎn)權(quán)理論是對知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)展，具有經(jīng)濟(jì)合理性和道德正當(dāng)性。以信息產(chǎn)權(quán)理論來

5、觀照數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)，可以發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)庫特殊權(quán)保護(hù)制度是未來數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的發(fā)展方向。并結(jié)合我國的數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)現(xiàn)狀，對未來我國的數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)制度提出了具體的設(shè)計構(gòu)想。 本論文共分五個部分：第一部分，引言。介紹了研究數(shù)據(jù)庫民事法律保護(hù)的起因。 第二部分，數(shù)據(jù)庫概說。對數(shù)據(jù)庫的概念進(jìn)行準(zhǔn)確界定，并分析了其與兩個相關(guān)概念的區(qū)別，簡單介紹了數(shù)據(jù)庫的特征與類型。 第三部分，國外關(guān)于數(shù)據(jù)庫的民事法律保護(hù)。詳細(xì)介紹了國外關(guān)于